Domen mot Isaksson ändras inte

I Hovrätten dömdes Johan Isaksson för grovt skattebrott och grovt bokföringsbrott, med fängelsestraff som påföljd.Ofta stannar brottmål där. Johan Isaksson begärde emellertid prövningstillstånd från Högsta Domstolen. Han vill bli friad. Grunden för det är att ett av de påstådda brotten enligt Isaksson ska betecknas som preskriberat. Hovrätten ska dessutom inte ha följt de strikta beviskrav som ska gälla i brottmål. Han dömdes på lösa grunder. Hovrätten anses också ha felbedömt hans ansvar i bolag.Dubbelbördan
Till bilden hör frågan om dubbelbestraffning. Den som efter skatterevision ålagts betala skattetillägg har också kunnat bestraffas för ekobrott. Så har det varit men i Sverige omprövas nu detta förfarande.Högsta Domstolen (HD) avkunnade emellertid nyligen ett beslut som innebär att man i Sverige alltjämt kan döma någon för brott trots att krav på skattetillägg utgått. Dubbelbestraffningen är OK.Bevilja prövning
I fallet Johan Isaksson ser inte Högsta Domstolen några skäl till att bevilja prövningstillstånd, med möjlighet att bli friad.- VI hänvisar till vad vi skrivit, säger Ralf Järtelius, som varit föredragande.Det HD skriver innebär att domstolen inte kan se att rättegångsfel begåtts. Något skäl att låta fallet prövas på nytt för att det kan bli prejudicerande för andra fall ser heller inte HD.Principfrågan om dubbelbestraffning kan komma att hamna i Europadomstolen. Med tanke på detta ser Johan Isaksson alltjämt en möjlighet till att bli friad.- Men jag vill rådgöra med min advokat, innan dess kan jag inte säga något, tillägger han.

Domen mot Isaksson ändras inte

Högsta domstolen säger nej till ny prövning av domen mot restaurangchefen Johan Isaksson. Därmed står domen mot honom fast.