Under tisdagen inleddes rättegången mot den åtalade 23-åringen som är misstänkt för mordet på Esa Rano i Kärrbäck. Första dagen präglades av åklagare Mikael Lundquists sakframställan samt förhör med den misstänkte.
23-åringen nekade, som i polisförhören, fortsatt gärningarna. Åklagaren undrade bland annat varför den misstänktes kamrater - tillika åklagarens nyckelvittnen - vittnar mot honom. På det svarade han "ingen aning".
Försvaret bygger en tes på att Esa Rano kan ha mördats och sedan flyttats till sängen - tvärtemot åklagarens linje som menar att det snarare handlar om en avrättning på en, förmodligen, sovande Rano.
Kuriren.nu finns på plats i rättsalen även dag två när rättegången fortsätter. Under dagen kommer målsägande samt två av åklagarens nyckelvittnen att höras.
Vi kommer bevaka rättegången minut för minut. Förhandlingarna inleds klockan 9.
Texten uppdateras löpande.
08.56: Det är ett stort säkerhetspådrag utanför rättssalen. Fem-sex poliser finns på plats för att visitera alla personer i tingsrätten.
08.57: Det är en utökad säkerhetskontroll. Beslutet togs i morse och polisen är förtegen till varför det beslutats.
09.01: Vi är nu på plats i rättssalen och just nu är målsägande uppkopplad på videolänk. Det har begärts tolkhjälp.
09.02: Åklagare Mikael Lundquist och advokat Lars Grönberg har informerats varför den utökade säkerhetskontrollen begärts och samtliga anser att förhandlingarna kan fortsätta.
"Vi fortsätter så länge", säger Grönberg med viss tvekan.
09.03: Det råder teknikproblem med videolänken.
09.07: Än så länge är det knäpptyst i rättssalen och alla väntar på att videolänkarna ska fungera.
09.10: Lagmannen Anders Erlman beslutar att vi tar en paus eftersom tekniken inte fungerar. Vi återkommer.
09.14: Vi är tillbaka i rättssal två och videolänken fungerar.
09.17: Åklagaren inleder sitt förhör med Ranos ex-hustru - som är målsägande.
09.18: Hon förklarar hur hon träffade Esa Rano samt deras relation.
09.18: Frågorna går omedelbart över på Ranos smycken och hur väl han tyckte om dem. Åklagaren har ju drivit en linje på att Rano älskade sina smycken och sällan eller aldrig tog av sig dem.
09.19: Rano saknade sina smycken när han hittades död och det fanns spår som tyder på att någon tagit av honom ringarna med våld. Smyckena har sedan återfunnits i den misstänktes ägo.
09.22: Åklagaren: "Har han alltid haft på sig de fyra fem ringarna?"
Målsägande: "Jo, det har han. Det var väldigt viktigt för honom."
09.23: Åklagaren: "23-åringen säger han fick smyckena i handpenning. Esa skulle även ha sagt att han kunde skrota guldet. Är det rimligt?"
Målsägande: "Nej. Han skulle aldrig ha pantat eller sålt något av sitt guld. De var viktiga för honom och han ville ge dem till sin son om något hände med honom"
09.25: Enligt målsägande var Esas tanke att sonen skulle får ärva smyckena och guldet.
09.26: Målsägande förklarar relationen mellan Esa och den misstänkte. Hon berättar att de blev bekanta genom det gemensamma djurintresset.
09.28: Målsägande fortsätter berättar om hur den misstänkte tagit hand om Esas djur när han satt inne.
09.30: Åklagaren: "Hade Esa lämnat några pengar till den misstänkte för aporna när han satt inne?"
Målsägande: "Ja, i september 2011 ska han ha betalat för aporna och berättat att 23-åringen skulle hämta dem i oktober."
09.31: Åklagaren tackar för sig och målsägarbiträder Magnus Söderlind tar över.
09.33: Målsägarbiträdet frågar om en eventuellt förändrar relation mellan den misstänkte och Esa Rano.
"Han var mest förvånad över att 23-åringen inte svarade i telefon när han ringde från anstalten."
09.35: Målsägande berättar vidare att de planerat att åka och hämta apor i april.
09.35: Advokaten tar över förhöret.
09.35: Advokaten undrar om Esa Rano och målsägande träffats de senaste åren. Enligt målsägande har de det.
09.37: Målsägande och Esa Rano ska ha varit i kontakt med varandra telefonledes ganska tätt.
09.38: Advokaten undrar nu över hur Esa Rano brukade parkera sin bil på gården.
"Han bara körde direkt, inte något speciellt."
"Men ville han inte gärna backa in bilen så att han skulle kunna köra iväg direkt om det var något."
"Nej."
09.40: Man förhör nu målsägande om hotbilden mot Esa Rano.
Advokaten: "Har du hört om något hot där någon hotat att skjuta honom?"
Målsägande: "Nej."
09.40: Advokat: 2007 ska Rano ha mottagit ett samtal om att någon skulle skjuta honom."
Målsägande: "Ja, nu minns jag."
Målsägande förklarar sedan att det var en av nyckelvittnenas släktingar som mordhotat Esa Rano.
09.41: Där är förhöret över och vi tar paus till klockan 10. Vi återkommer då.
Mordhot hänger över 23-åringen
09.55: Vi fick just veta om att det hänger ett mordhot över den 23-årige mannen. Det är därför säkerhetspådraget är stort.
10.00: Vi är tillbaka i sal två. Nästa vittne ska nu höras via videolänk. Personen är den som återskapat bilderna i mobiltelefonen.
10.00: Åklagaren inleder förhöret.
10.01: Vittnet förklarar hur han gått tillväga tekniskt när han återskapat bilden.
10.03: Åklagaren undrar hur tiden stod gentemot den aktuella tiden.
"Vid tillfället vi undersökning stämde telefontiden med verklig tid."
10.04: Det går inte att slå fast om bilden tagits med exakt den berörda telefonen.
"Nej, men det går att slå fast att det är en likadan."
10.05: Man kan slå fast att just den här bilden inte är skickad via mms.
"Enda sättet är till exempel att koppla in telefonen i en dator och föra över den på det sättet."
10.07: Åklagaren nöjer sig där.
10.08: Advokaten tar över. "Den här bilden kan komma in på olika sätt. Antingen ta den med telefonen, MMS eller via datorn?"
"Ja, eller så kan man föra över en bild via bluetooth till exempel."
"Så både via en dator eller bluetooth?"
"Mm."
10.09: Advokaten: "Får bilden samma tid som telefonen är inställd på?"
"Ja."
10.11: Videoförhöret är över. Nästa vittne är kallat till klockan 11 och vi tar paus fram tills dess. Vi återkommer då.
Kunde inte se något blod
10.59: Vi är tillbaka i rättssalen. Nu kommer nästa vittnesförhör med polismannen som var en av de första på plats när man påträffade Esa Rano död i Kärrbäck.
11.01: Polismannen berättar vad som hände när de anlände till mordplatsen.
"Jag har varit i fastigheten tidigare i samband med husrannsakan. Vi går in och påträffar Rano liggandes i sin säng med en filt över kroppen."
11.03: Polisen fortsätter berätta i vilket tillstånd den avlidna kroppen var.
"Jag lyfter undan filten för att undersöka tecken på yttre våld. Inget sådant konstateras, synligt i alla fall."
11.04: Polisen berättar att Rano låg på rygg när han påträffades.
11.06: Polisen berättar att han inte såg något bekräftat blod på platsen.
11.07: Åklagaren nöjer sig och målsägarbiträdet undrar om tecken på strid. Sådana fanns inte, menar polisen.
11.07: Advokaten tar vid frågan angående blodet.
"Har du uppfattningen om att det inte finns något blod?"
"Jag kan inte se något blod. Det är svårt att konstatera i samband med likvätska."
11.09: Polisen: "Läkaren bedömde att det inte gick att avgöra på platsen om det var något blod där."
11.11: Advokaten är nöjd. Åklagaren tar åter över.
11.11: Förhöret är avslutad. Nästa förhör är planerat till 11.45. Vi återkommer då.
11.14: Efter pausen kommer förhör med läkaren om dennes iakttagelser kring dödförklarandet.
11.44: Vi är tillbaka i rättssalen och förhöret med läkaren ska strax inledas.
11.46: Det verkar vara problem med att etablera videolänken.
11.49: Det jobbas fortfarande på att få igång videolänken. Värt att tillägga är att läkaren befinner sig utomlands.
11.55: Nu fick de tag i läkaren. Nu inleds förhöret efter avlagd vittnesed.
11.57: Åklagaren inleder. Läkaren kallades till Kärrbäck för att utvärdera Esa Ranos dödsfall.
11.58: Han beskriver att kroppen var i förruttnelseprocess. Läkaren anser att det var onaturligt att bland annat en filt kastats över kroppen.
11.59: Läkaren: "Det var inga tecken på våld."
12.00: "Det som var märkligt var att alla fönster var stängda och att alla element var högt inställda. Det var jättevarmt, kanske 25 grader, och det påskyndar förruttnelseprocessen."
12.01: Åklagaren: "Kunde du bedöma om det bara var likvätska eller om det var blod också?"
Läkaren: "Det jag såg var att det inte var rött längre så det kunde inte skiljas."
12.01: Åklagaren: "När ni vände på kroppen såg du inget anmärkningsvärt?"
Läkaren: "Nej. Jag kunde inte bedöma dödsorsak."
12.02: Åklagaren: "Jag ser på dödsbeviset du utfärdat har du skrivit frågetecken på när dödstidpunkten varit. Men jag frågar ändå - om du skulle göra en uppskattning, hade du någon tanke hur länge han kunde varit död?"
Läkaren: "Det var klara tecken på en långt framskriden förruttnelse. Med höga temperaturer och ett täcke över sig minst två tre dygn.
12.04: Målsägarbiträdet undrar över några fallskador eller krypspår. Läkaren kunde inte tyda det. Han kunde heller inte tyda vart Rano avlidit.
12.05: Målsägarbiträdet: "Kan du vara mer precis - är det mest troligt han legat två eller tre dagar?"
"Jag ber om förståelse - jag har inte den kompetensen för att uttala mig om sådant."
12.06: Advokaten har inga ytterligare frågor och förhöret avslutas.
12.06: Näste person att höras är ett av åklagarens nyckelvittnen. Det ska ske klockan 14. Vi tar lunch fram tills dess. Vi återkommer vid, som sagt, 14 igen.
14.00: Vi är tillbaka i rättssalen igen. Nu ska ett av åklagarens nyckelvittnen förhöras.
14.01: Vittnet sitter nu i stolen och lägger vittneseden.
14.02: Åklagaren inleder förhöret med att fråga hur väl han känner de inblandade, alltså vittnen, 23-åringen och den mördade Esa Rano.
14.04: Vittnet om relationen med den misstänkte: "Vi kände inte varandra så bra innan högstadietiden. Vi hälsade och småpratade lite grand och så."
14.05: Senaste året har de två tillbringat mer tid med varandra, på grund av gemensamma intressen för tatueringar och djur.
14.05: Åklagaren: "Finns det någon osämja mellan dig och 23-åringen?"
"Nej, det tycker jag inte."
14.06: Åklagaren: "Känner du det andra "nyckelvittnet"?
Vittnet: "Nej, jag vet vem det är."
14.06: Åklagaren och vittnet talar nu om relationen till det vittnet, som vittnar mot 23-åringen. De känner varandra väl - framför allt genom vittnets yngre bror.
14.07: Åklagaren: "Har du haft någon kontakt med Rano?"
Vittnet: "Nej, jag bara vem det är."
14.08: Åklagaren: "I de första förhören med dig berättade du inte att du varit på platsen. Hur kommer det sig?
"Man var rädd och ville inte tjalla och så där ..."
14.09: Vittnet berättar om vad som hände under mot den 9 april. Den misstänkte tagit kontakt med honom och bett honom om skjuts under helgen. 23-åringen ska ha legat på och varit angelägen om vittnet verkligen kunde köra honom.
14.11: Tanken var först att vittnet skulle köra ut 23-åringen till Kärrbäck - men eftersom han redan var där handlade det bara om en hämtning. Vittnet tog dessutom med en kompis i bilen när han skulle hämta 23-åringen.
14.12: "Jag fick ett SMS att jag skulle höra av mig när jag började närma mig."
14.12: "När jag kom fram sade 23-åringen att jag skulle ställa mig vid vägen en bit från huset."
14.13: "Vi väntade på att han skulle komma ut. Sedan såg jag i backspegeln att han kom där. Då ringde han till mig och frågade om det var vi som satt i bilen där."
14.14: Vittnet berättar att 23-åringen bar på en mindre vit säck när han kom. Den misstänkte hoppade sedan in i baksätet på bilen.
14.15: Den misstänkte ska ha verkat vara i normalt sinnestillstånd när han satte sig i bilen och de åkte iväg.
"När vi kom till Karungiskolan frågade hna om vi kunde stanna och röka."
14.15: "23-åringen frågade om min kompis kunde stanna kvar i bilen när vi hoppade ut för att röka. Då hoppade han in i bilen igen och vi står kvar och pratar. Först pratade vi bara vanligt men då tar han fram telefonen och visade bild på Esa."
14.16: Åklagare: "Vad såg du på bilden?"
Vittnet: "Man såg snabbt vad det var och så vände man bort blicken."
"Beskriv"
"Jag såg en man med hål i bakhuvudet."
"Hur låg han?"
"Som på mage snett på sidan."
"Från vilket håll var det fotat?"
"Rakt bakifrån. Med hål i bakhuvudet. Han låg på en säng."
"Såg man något blod på bilden?"
"Man såg inte mycket blod ... Jag ville inte se så mycket."
14.18: Vittnet beskriver att Rano hade en grå och mörk t-shirt på sig på bilden.
14.19: Åklagare: "Sade 23-åringen något när han visade bilden?"
Vittnet: "Jag kommer inte ihåg vad han sade när han visade bilden. Men han drog fram en pistol också. Då sade 23-åringen att "nu gör han inte någon mer skada".
14.21: Vittnet beskriver pistolen.
"Den såg väldigt liten ut. Svart. Det var så mörkt ute och jag såg inte några fler detaljer."
14.22: Åklagaren: "Vad händer sedan, efter att han visat pistolen?"
Vittnet: "Jag tittade på pistolen och började titta runt ifall det skulle komma någon, man blir ju nojig. Börjar fundera om man blir inblandad i en massa skit."
14.23: Vittnet förklarar vad han tänkte efter att han sett bilden och pistolen: "Det första som kom upp i skallen efter han visat pistolen var ju att 23-åringen hade knäppt honom."
14.24: Åklagaren: "Beskriv vad det var för typ av telefon han visade bilden på."
Vittnet: "Det var en sådan här touch-telefon. Färgen minns jag inte riktigt."
14.25: Åklagaren visar en bild på telefonen som misstänks ha fotat den döde Esa Rano. Vittnet säger att "det kan ha varit den telefonen".
14.27: Bilen som vittnet körde tog sedan sikte mot Haparanda, med 23-åringen och vittnets kompis i bilen.
"Vi stannade i Haparanda vid 23-åringens bostad."
Åklagaren: "HÄnde det något särskilt när du släppte av honom?"
Vittnet: "Jag hoppade också ut och stod och rökte. Då räcker han fram en surfplatta, som han hade i säcken."
"Vad gör han med den?"
"Då räcker han den till mig och säger "den här ska du ha".
14.28: Åklagaren: "Varför skulle du ha den här?"
Vittnet: "Som tack för att jag körde."
14.29: Vittnet berättar att han sedan får ett par handskar från 23-åringen.
Åklagaren: "Vad säger han när du får dem?"
Vittnet: "Han säger, kan du slänga dem här?"
"Vad tänker du då?"
"Ja, vad tänker man. Vart ska man göra sig av med dem. Man vet ju vad det är för handskar när man ska slänga dem."
"Vad gör du med de här handskarna?"
"Jag och min kompis åker vidare till Shell och min kompis skulle handla. Jag går till containerna bakom butiken och slänger dem."
14.31: Vittnet förklarar att det dessutom låg några ringar och smycken i den vita säcken den misstänkte hade med sig.
14.33: I bilen på väg från Haparanda diskuterar vittnet och hans kompis huruvida surfplattan går att spåra. De kollade sedan runt på plattan och hittade bland annat djurannonser.
"Det var även ganska mycket porr på den."
14.34: Åklagaren undrar hur Esa Rano uppträtt mot den misstänkte och hans familj.
"Inte så mycket. Han har berättat lite grand om djuraffärer och så där."
14.35: Åklagaren undrar om vittnet vet varför den misstänkte ska ha skjutit Rano. Han förklarar då att det kan ha att göra med att Rano berättat vad han tänkt göra med 23-åringens familj.
14.37: Åklagaren: "Har du och 23-åringen pratat något om vart pistolen tog vägen?
Vittnet: "En stund senare skulle han tatuera mig och i källaren, där vi skulle sitta. När vi hade tatuerat mig pekar han mot en lucka och frågar "vet du vad som finns därinne?"
"Nej, vad då."
"Där finns pistolen.", berättar vittnet att 23-åringen sagt.
14.39: Vittnet förklarar att 23-åringen, i ett annat sammanhang, berättat att han skulle göra sig av med pistolen.
14.40: Åklagaren går in på en konversation som vittnet och 23-åringen ska ha haft på Facebook där de diskuterade vad som fanns kvar hemma hos Rano. Bland annat ska 23-åringen ha skrivit "... tvättklämma på näsan, lär lukta".
14.42: Vad betyder det som han pratar om?
Vittnet: "Lukten är väl från förruttnelsen. Apparaterna är egentligen helt ointressant för mig.
"Tolkar du det som att man pratar om Ranos hus med datorer och sådant och att det är han som luktar?"
"Ja."
14.44: Åklagaren: "Han 23-åringen berättat för dig hur det ska ha gått till när han skjutit Rano?"
Vittnet: "Nej."
"Har han berättat att Rano gått och lagt sig?"
"Kommer inte ihåg ..."
"Du har sagt det i polisförhör, du ska ha sagt: "han sade att han gått och lagt sig i sängen och han hade väl gjort det då."
14.46: Åklagaren: "Hur har du mått innan du fått gå till polisen och berätta sanningen?"
Vittnet: "Inte har man mått bra inte."
Vittnet förklarar vidare att han inte berättade sanningen hos polisen från början det började brännas när han varit i kontakt med polisen ett flertal gånger. Han berättar att han blev mycket stressad när polisen började komma närmre.
14.47: "Natten efter vi hade förhör via telefon kunde jag inte sova någonting den natten. Dagen efter åkte jag till min kusin."
Åklagaren: "Fick du berätta lite grand då och lätta på trycket?"
"Ja."
14.48: Målsägarbiträdet: "Under resan i bilen efter Kärrbäck - ser du om han har någon annat mobiltelefon med sig?"
Vittnet: "Nej, inte vad jag minns."
14.49: Advokaten tar över: "När du kommer fram, ser du någon bil i Kärrbäck?"
"Inte vad jag kan minnas, det var mörkt."
14.50: Advokaten: "Din kamrat blev åtsagd att sätta sig i bilen igen?"
Vittnet: "Ja."
"Har du berättat det tidigare?"
"Ja."
"Jaså, det har du? Det var en ny uppgift för mig."
Advokaten fortsätter: "Var det verkligen på det sättet?"
"Jag vill minnas att han i alla fall var på väg ut."
"Är han rökare också?"
"Ja, det är han."
14.52: Advokaten: "Vad händer först, bilden eller pistolen?"
Vittnet: "Jag vill minnas att det var bilden först."
14.52: Vittnet förklarar att han inte såg ansiktet på den döde mannen på bilden och inte vet säkert om det var han.
Advokaten: "Hur kunde du veta att det var Rano?"
Vittnet: "Jag antog det."
14.54: Advokaten: "Du sade att du såg blod på bilden, hur länge tittade du på bilden?"
Vittnet: "Jag tittade bara snabbt."
"Några sekunder?"
"Ja. Och jag såg lite blod vid kulhålet."
14.55: Advokaten: "Vart tog han fram pistolen från?"
Vittnet: "Från jackfickan."
14.57: Advokaten och vittnet pratar om den vita säcken. I förhör har vittnet sagt att säcken kan ha haft något tryck. Nu menar han att han inte är helt säker.
14.58: Advokaten: "Hur blev dina kontakter med 23-åringen efter det här?"
Vittnet: "De blev ju ganska täta. När han skulle tatuera mig."
"Om du trodde att han hade något med Ranos död, hade du inga betänkligheter med att ha ytterligare kontakt med honom?"
"Nej, det blev ju som vanligt igen."
14.59: I tidigare förhör har vittnet sagt att han skulle sagt upp kontakten med 23-åringen om han visste vad han tänkte göra.
Advokaten undrar varför den inte bröts.
"Jag ville hålla god min", säger vittnet och menar att han hyste viss rädsla för 23-åringen.
15.00: "Jag har ju känt han länge, det är en juste kille, utan det är bara den här grejen som skrämt mig lite."
15.01: Advokaten avslutar sitt förhör och vittnet berättar att han inte berättat något om dådet för någon annan än sin kusin.
15.02: Åhörarna skickas nu ut ur rättssalen eftersom vittnet ska få titta på bilden föreställande den döde Esa Rano. Bilden är, som i går, sekretessbelagd.
15.15: Efter förhöret togs en paus i väntan på nästa vittnesförhör. Nu har hela tingsrätten i Luleå utrymts på grund av ett bombhot. Informationen är knapphändig - men det är ett bekräftat bombhot. Läs på sajten för mer information.
15.35: Gatan utanför tingsrätten har spärrats av och polis genomsöker just nu byggnaden. Personerna har utrymts till busstationen.
15.37: Beskedet kom just: Förhandlingarna ställs in på grund av bombhotet och hela tingsrätten spärras av. Det är oklart när rättegången återupptas. För mer information följ Kuriren.nu.