Alf Grafström har i egenskap av förvaltningsjurist vid LTU haft i uppdrag att företräda universitetet när förvaltningsrätten prövade avtalet om tryckningen av kurskatalogen.
När motpartens jurist Pär Cronhult ifrågasatte om orderbekräftelsen var äkta och hävdade att den tillkommit i efterhand valde universitetet att dra tillbaka den som bevis. Uppgiften att orderbekräftelsen är skapad i efterhand fick stå oemotsagd.
"Kändes inte okej"
Alf Grafström säger att han kontaktade tryckeriet när dokumentets äkthet och tidpunkten för när det skapades ifrågasattes. Svaren han fick på sina frågor fick honom att känna tveksamhet.
- Det kändes inte till hundra bra. Då kändes det inte okej att åberopa dokumentet, säger Alf Grafström som förklaring till varför LTU drog tillbaka den som bevis.
Orderbekräftelsen skickades från tryckeriet till reklambyrån Favör, som skickade den vidare till LTU. Den kom in till LTU den 28 april 2011, åtta dagar efter det att konkurrenterna hade överklagat avtalet till förvaltningsrätten.
Ska ni överklaga wdomen?
- Vi har faktiskt inte hunnit analysera det.
Vilka konsekvenser får domen för LTU?
- Hur situationen ska redas upp kan jag inte svara på i dag.
Varför har inte tryckningen av kurskatalogen upphandlats?
- Personalen har uppfattat det så att även det ingick i upphandlingen med Favör. Det visade sig vara felaktigt.