"Det är något som inte stämmer här"

– Ekonomisystemet är inte upplagt så. Det är minst "fyra ögonsprincipen" som gäller och som gällt över tid. Det är något som inte stämmer här. Det låter som att fler personer kan vara inblandade, säger Karlsson.

Numera är han riksdagsledamot men under den tidigare mandatperioden, då Emma Engelmark (S) var ordförande och Anna-Stina Nordmark Nilsson vd, satt Mattias Karlsson som styrelseledamot i Lulebo. 

– När Anna-Stina kom in som vd var inte alla instruktioner på plats men det stramades upp. Den interna kontroll som vi arbetade fram för några år sedan var otroligt bra.

Enligt Karlsson var det alltid sakattest (beställaren) och därefter slutattest (annan/högre chef) som gällde.

– Om ordförande gjorde ett inköp var det exempelvis jag som slutattesterade, säger han.

Misstankarna om att en chef på Lulebo kan ha gjort sig skyldig till ekonomiska oegentligheter blev offentliga vid en presskonferens på onsdagen. Enligt våra uppgifter kan det handla om summor på upp till fem miljoner kronor.

Vi har begärt ut Lulebos reglemente för attestordning och delegationsordning. Där framgår att den misstänkte chefen haft generell attesträtt på upp till 100 000 kronor. När det gäller kostnader inom projektbudget har chefen haft attesträtt upp till en miljon kronor och när det gäller tillkommande kostnader i projekt (ÄTA) så har attesträtten varit 500 000.

– Vi har haft ett gammalt regelverk. Där har det varit möjligt för samma person att i ekonomisystemet både kontera och slutattestera upp till dessa summor. Sedan några månader tillbaka gäller dock att om man som chef beställt något kan man inte slutattestera, säger Ingela Björklund, ekonomichef vid Lulebo.

Så den misstänkte chefen är alltså den ende person som attesterat?

– Det skulle kunna vara så. Vi håller på och utreder.

Finns det något dokument där delegationsordningen och rollerna beskrivs tydligt?

– Nej, inte vad jag vet.

Mattias Karlsson köper inte förklaringen.

– Bara för att en person har 100 000 som attesträtt innebär det inte att den har haft ensam attesträtt. I min värld ser det ut som att någon varit inne och ändrat i redovisningssystemet. För mig låter det som att det kan vara fler personer inblandade. En sak är säker, den personen som är misstänkt har inte själv kunnat gå in och ändra i systemet, säger han.

Lulebo förnekar att det skett några förändringar i ekonomisystemet.