Rättegången rör den 77-åriga man och föredetta polis som är misstänkt för att ha skjutit sin 62-åriga sambo. Ett av vittnena var en granne och god vän till 62-åringen. När hon skulle vittna blev 77-åringens närvaro i rättsalen för mycket och han fick skickas ut till ett enskilt rum under hennes vittnesmål. Därifrån fick han lyssna via medhörning.
– Hon var väldigt social, glad, helt underbar. Jättefin, sa hon när hon skulle beskriva sin väninna.
77-åringen beskriver hon som trevlig när han var nykter men inte när han hade druckit.
Det råder fortfarande delade meningar om vad som exakt skedde den 25 april, då 62-åringen sköts.
Sedan tidigare har grannen berättat om hur hon besökte bostaden i avsikt att hälsa på 62-åringen. Samtidigt så låg 62-åringen skjuten i parets säng, men grannen kollade bara in som hastigast i sovrummet och trodde att hon sov. Samtidigt lämnade 77-åringen lämnade bostaden i en taxi för att handla på Systembolaget.
Taxichauffören har då uppgett att han såg en ljusklädd kvinna gå in i huset när han lämnade fastigheten och att samma kvinna stod i köket då han en halvtimma senare lämnade av 77-åringen. Grannen menar dock att hon bara varit i bostaden några minuter och att hon alltså inte kan ha stått i köket då taxin återvände. Taxichauffören vidhöll de uppgifter han lämnat i förhör. En annan granne bekräftar delvis hennes berättelse: hon var enligt båda två mörkt klädd, och inte ljust som taxichauffören uppgav, ljust klädd.
Utöver detta hördes även ett flertal poliser som vittnen och en vapentekniker. Sedan tidigare är 77-åringens förklaring till skottet att det av misstag gick av då han rengjorde vapnet. Vapenteknikern, som hade med sig det vapen som använts för att skjuta 62-åringen till rättsalen, förklarade att det är svårt för vapnet att avlossas av misstag – det krävs en viss kraft för att både osäkra vapnet och även trycka på avtryckaren.
Åklagare Ulla-Karin Lindström bad även om att få skicka runt vapnet till nämndemännen i rätten, något som beviljades. Men det är inte ett ovanligt grepp, enligt henne.
– Det kan vara nämndemän som inte är vana vid vapen och då är det skillnad att få titta på det, säger Ulla-Karin Lindström.