Niklas Nordström gillade inte frågeställningarna som revisionen av Rikshemaffären skulle besvara. Han reagerade i höstas på detta, både muntligt och skriftligt.
– Revisorerna kopierade Vänsterpartiets frågeställningar rakt av. Det tycker jag är väldigt anmärkningsvärt. Man låter ett oppositionsparti diktera frågorna, ett parti som i minoritet varit emot majoritetens politik för bostadsbyggande och röstat emot dessa beslut hela tiden. Det är häpnadsväckande, säger Nordström.
Han menar att han gjorde rätt.
– Ja, det var nödvändigt att göra den markeringen, det var viktigt. Och jag har varit mycket tydlig på den punkten och framfört detta både skriftligt och muntligt, säger Niklas Nordström.
Han framförde sina synpunkter direkt till Magnus Larsson, revisorn från Leksand som utförde granskningen och skrev rapporten.
Nordström tror också att markeringarna från honom och Lulebos styrelse fick effekt.
– Jag har aldrig varit med om en sådan politisering av revisionen. Det var rena KU-takterna. Så jag reagerade på det, mycket tydligt, säger han.
Emma Engelmark tycker inte heller att Lulebos styrelse gjorde fel som ville lyfta bort KPMG från uppdraget.
– Vi ville säkerställa en oberoende granskning. Det var ett önskemål från styrelsen. Men revisorerna är ju fria att göra som de vill, säger hon.
Både Niklas Nordström och Emma Engelmark är nöjda med rapporten.
– Ja, det blev bra, säger Engelmark.
– Saklig, objektiv och professionellt hanterad, säger Nordström.
Lars Anehagen (L) är den av revisorerna som har ansvar för Lulebo. Han är mycket kritisk till de bådas agerande.
– Väldigt klantigt skött. Respekten för revisorerna är lika med noll. Vi undanber oss att man lägger sig i vårt arbete, säger han.