Boverket nobbar balkonglag

Efter förra sommarens olyckor med rasade balkonger, bland annat en olycka i Luleå, så har nu Hyresgästföreningen uppvaktat Boverket med förslag att införa en lag som påbjuder fastighetsägare att utföra besiktningar med jämna mellanrum. Men Boverket håller inte med.

Utreds. Olyckan då en balkong rasade och sex personer skadades utreds nu av polisen.

Utreds. Olyckan då en balkong rasade och sex personer skadades utreds nu av polisen.

Foto: Mats Bengtsson

Luleå2010-06-27 06:00
"Det finns redan byggregler som reglerar balkongkonstruktioner och även ett allmänt krav på att byggnader ska underhållas vilket även omfattar balkonger", har Boverket svarat Hyresgästföreningen. Detta låter sig dock inte Hyregästföreningen nöja sig med.Känns otryggt
"Vi lägger oss inte platta för att Boverket sagt nej, säger Esa Norojärvi, ordförande i HGF region Norrland. Han förklarar att man tycker det hela känns otryggt och att man nu från föreningens sida kommer att gå vidare på annat sätt med frågan."Fastighetsägaren har det stora ansvaret och kommunen tillsynsansvaret, kommenterar Boverket och tillägger att "på Boverket skriver vi inga lagar". Verket tipsar Hyresgästföreningen att vända sig till riksdagen istället. Vd Ola Arwidsson, Fastighetsägarna Norr, håller med Boverket och menar att lagar inte löser saken. man har själva tagit fram en folder med rekommendationer för sina medlemmar." Detta är en viktig fråga för oss och vi upplyser våra medlemmar att att göra översyner av sina balkonger och ta experter till hjälp. Själv är det svår att avgöra i vilket skick på balkongerna är," säger Arwidsson.
Åtta personer, sex vuxna och två barn, befanns sig den 15 juli i fjol på Notviken i Luleå när balkongen de vistades på plötsligt gav vika och rasade fyra meter.Alla inblandade klarade sig utan allvarligare skador. En snickare gick ett par dagar efter olyckan ut och fördömde bygget och förklarade att det bara var en tidsfråga innan balkongen skulle rasa. Polisen inledde utredning om misstänkt brott. Det handlade om vållande till kroppsskada eftersom balkongen vekade vara dåligt byggd. Utredarna hade dock svårt att fastställa vem som bar ansvaret för bygget och ärendet försvårades ytterligare när det framkom att balkongen aldrig besiktigades efter att den färdigställts. Åklagaren beslutade därför att lägga ner förundersökningen med hänvisning till att det inte längre fanns anledning att misstänka att olyckan förorsakats av ett brott.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om