Enligt domen har grannen anfört att luktproblemen är av sådan dignitet att han och hans familj inte kan ha fönster och dörr öppna, att de inte kan vara ute på tomten, inte kan hänga tvätt ute eller äta utomhus. Lukt ska också ha trängt in i tvättstugan. Larsson har tidigare haft mjölkdjur men från och med i fjol har han gått över till köttproduktion. I det lilla familjeföretaget finns omkring 140 djur. Djuren finns både i lösdrift och i stall. - De investeringar som jag tvingas till ger inte ökade inkomster utan är bara ökade kostnader och det finns ingen möjlighet att få ekonomin att gå ihop med de förutsättningarna, säger han. För att få fortsätta med sitt jordbruk slår miljödomstolen fast att Roger Larsson inom sex månader måste: # Bygga om frånluftsventilationen och höja upp dess utblås så att det hamnar ovanför nocken på en loge. nn Uppföra en byggnad för uppläggning av gödsel och ströbädd från lösdrifthallen. En månad på sig
Dessutom ska han inom en månad från det att domen vunnit laga kraft: # Se till att minska fallhöjden vid transporter och krossning av syrad spannmål till max 50 centimeter. # Se till att förvara krossad syrad spannmål i någon form av täckt behållare. Domen slår också fast att Roger Larsson omedelbart ska: - Hålla portar, dörrar och luckor till loge och silor som är vända mot den egna gården ska hållas stängda utom vid in- eller utpassering. # Se till att arbeten där det finns risk för lukter ska förläggas till tider som innebär att störningarna för omgivningen minimeras. Kontrollprogram
Dessutom ska Larsson inom tre månader redovisa ett kontrollprogram till miljönämnden i Luleå där han talar om hur olika saker ska utföras, till exempel flytgödselbrunnen ska skötas för att undvika lukt, hur och när djurstallets golv, väggar och tak ska rengöras samt hur kontakter med närliggande grannar ska ske vid driftstörningar. Ärendet har tidigare behandlats av miljönämnden i Luleå kommun och av länsstyrelsen. Båda instanserna avslog de yrkanden som grannen hade med motiveringen att de kostnader som bonden skulle tvingas ta för att komma till rätta med lukten var orimliga. Inte skäligt
Basen för grannens yrkanden är en utredning som tjänstemännen på miljökontoret gjorde våren 2006. Politikerna i nämnden menade att det inte var skäligt att tvinga bonden att utföra de åtgärder som tjänstemännen föreslog. Däremot beslutade man att rekommendera att Roger Larsson skulle vidta så kallade försiktighetsmått. I den färska domen från miljödomstolen slås fast att verksamheten på Roger Larssons gård orsakar olägenheter för omgivningen som är av sådan omfattning att det måste ifrågasättas om de ska behöva tålas. Domstolen konstaterar också att avståndet mellan jordbruket och grannen är så litet att lokaliseringen med all sannolikhet inte skulle tillåtas i dag. Förbud?
I domskälen öppnar miljödomstolen också dörren till att i ett senare skede helt förbjuda den verksamhet som finns på gården men först bör vägen med försiktighetsmått prövas. Med andra ord kräver domstolen att Roger Larsson ska genomföra omfattande investeringar för att få bukt med lukten från jordbruket och när han gjort det kan domstolen ändå förbjuda honom att driva sitt företag på den nuvarande platsen om det visar sig att lukten finns kvar.
- Det här kommer att sluta med att någon av oss kommer att få flytta härifrån, säger Larsson med ödesmättad stämma.
Fotnot: Kuriren har pratat med Roger Larssons granne men denne vill inte uttala sig om tvisten eller domen och han önskar också vara anonym.