Bolag får straffskatt

1990 köpte Länsförsäkringar Norrbotten 50 procent av andelarna i Struten HB i Umeå kommun. Tillgångarna i handelsbolaget bestod av två fastigheter, Pinnen 1 och Struten 1. Företaget SIAB ägde 17 procent av andelarna och fyra privatpersoner cirka 33 procent. Efter en tid överlät privatpersonerna sina andelar till Gräddvägen Fastighets AB och under 1993 köpte Länsförsäkringar Norrbotten 75 procent av aktierna i detta aktiebolag. Efter affären ägde Länsförsäkringar Norrbotten och dotterbolaget Gräddvägen Fastighets AB 75 procent och SIAB 25 procent i Struten HB. När det var dags att deklarera klassade Länsförsäkringar aktierna i Gräddvägen Fastighets AB och andelarna i Struten HB som omsättningstillgångar och värderade dem enligt lägsta värdets princip. Värdet skrevs ned med hela 24.489.394 kronor. Skattetillägg Detta godtog inte skattemyndigheten och beslutade den 23 augusti 1995 att upptaxera Länsförsäkringar Norrbotten. Dessutom påfördes ett skattetillägg på 2.587.437 kronor för att oriktigt ha behandlat placeringstillgångar som omsättningstillgångar vid beskattningen. ? Vi handlade precis som andra i branschen. Det finns till och med fall med liknande problematik som fått andra utslag än vi, säger Kjell Lindfors. Länsförsäkringar Norrbotten vände sig därför till länsrätten för att överklaga skattemyndigheternas beslut. Där fick de den 1 september 1999 en dom som sade att Skattemyndigheterna hade rätt. Beslutet stöddes på försäkringsrörelselagen som bland annat säger att aktier och andelar i dotterbolag ska anses vara anläggningstillgångar. Detta utesluter inte, enligt Länsförsäkringar Norrbotten, att andelarna också kan ha karaktär av omsättningstillgångar. Överklagade Länsförsäkringar Norrbotten överklagade även länsrättens beslut till kammarrätten i Sundsvall. Men den 13 februari 2001 fick man återigen samma svar. Med motivering att försäkringsbolag genomgående redovisar sina andelar i fastighetsförvaltande som omsättningstillgångar vid inkomstbeskattningen och att skattemyndigheten tidigare har godtagit detta synsätt, försökte Länsförsäkringar Norrbotten en sista gång och nu i regeringsrätten. Där tog det dock stopp och den 17 juli 2003 beslutade Regeringsrätten att inte pröva Länsförsäkringar Norrbottens överklagande. Domen som gäller är därför den som fastslogs i Kammarrätten i Sundsvall den 13 februari 2001. ? Vi tycker fortfarande att vi har rätt men nu måste vi finna oss i beslutet, säger Kjell Lindfors och fortsätter: ? Vi har inte gjort något fel med flit. Vi har deklarerat helt öppet och enligt våra revisorer i tron om att vi gjort rätt. Det finns ingen anledning för oss att trixa med avdragen. Vi har tillräckligt med avdragsmöjligheter som det är. Inga konsekvenser I december förra året sålde Länsförsäkringar Norrbotten andelarna i Struten HB. Men skattetillägget ska fortfarande betalas in. Vad får det här för ekonomiska konsekvenser för er? ? Inga alls. Det här finns sedan länge inräknat i budgeten. Det är bara synd att våra försäkringstagare förlorar dessa pengarna, säger Kjell Lindfors. mariana.vnuk@kuriren.com 0920/375 76