Blodprov ska bevisa rattfylla vid dödsolycka

Enligt åklagaren var 42-åringen påverkad av alkohol då dödsolyckan inträffade.Bevisningen, menar hon, finns i de två blodprov som togs.

Luleå2012-10-11 06:00

På onsdag åtalas 42-åringen för dödsolyckan där 73-årige Jan Rodling omkom. 42-åringen hävdar att han inte var berusad vid olyckstillfället utan att han drack 50 centiliter starksprit efteråt, något som det även ska finnas ett vittne till.

Gammal fylla
Enligt kammaråklagaren Anna Bergström talar de två blodproven som togs på olyckskvällen emot 42-åringen. Den första klockan 19.50 visar på en alkoholkoncentration i blodet på 2,04 promille, det andra blodprovet som togs klockan 21.03 visar på en alkoholkoncentration i blodet på 1,77 promille. En sjunkande promillehalt visar på en gammal fylla.

- Jag påstår det. Jag hänvisar även till ett sakkunnigt utlåtande som menar att om man beaktar att 42-åringen druckit den påstådda mängden efter olyckan så är alkoholkoncentrationen i blodet så hög som 0,67 promille vid tidpunkten för körningen. Så han var påverkad i alla fall, säger Anna Bergström.

Sakkunnigutlåtandet är från en toxikologdocent vid Rättsmedicinalverket.

Gränsen för grovt rattfylleri går vid 1,0 promille. 0,2 promille är gränsen för straffritt.

Klockan är kring 18.00 den 12 september när 42-åringen kommer körande efter vägen mellan Rutvik och Gammelstad. Jan Rodling, 73, som är ute på en cykeltur med sin hund, står vid vägkanten och samtalar med en bekant när bilen kör på honom.

42-åringen tar själv kontakt med polis som spanar efter honom i Gammelstad. Han är upprörd och säger att han tror sig ha kört på en hund.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om