I februari stoppades en man efter en biljakt som gick från Skurholmen till Hertsön. På en cykelväg prejade poliserna bilen. När bilen stannat gick en av polismännen ut och i samband med ingripande avlossade han ett skott med sitt vapen. Skottet träffade den misstänkte mannen i axeln.
Polismannen menar att han avlossade skottet först när den misstänkte mannen ska ha försökt köra på honom. Mannen uppger för tingsrätten att han inte alls försökte köra på polisen utan att han körde i väg först efter att skottet avlossats.
Tingsrätten anser att det är ställt utom rimlig tvivel att mannen angripit polismannen med våld genom att köra på honom med bilen och dömer honom för våld mot tjänsteman, grov vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning och narkotikabrott till ett års fängelse.
Söderling säger att tingsrätten lagt alltför stor vikt vid polismannens berättelse.
– Det av den enkla anledningen att den redogörelse som polismannen lämnat i mångt och mycket står i strid med fysikens lagar. Det vill säga de objektiva fynd som gjorts på platsen och på andra ställen står i strid med de fynd man kan förvänta sig om det gått till på det sättet som polisen har redogjort för.
– Det är i mångt och mycket en välskriven dom, men vi menar att man trots allt bortser av betydelsen av vissa objektiva fynd som vi från försvaret har tryckt på, säger Magnus Söderlind.
Försvaret kommer att överklaga domen.