Blåsta på städpengar

Jo, eleverna som nu går i årskurs fem på Bergviksskolan i Luleå minns när de städade skolgården i våras. Tillsammans med sina föräldrar hade de fått ett kontrakt och en karta på området som skulle röjas. Ersättningen skulle enligt kontraktet vara 3.500 kronor. När städarbetet påbörjades tyckte dock både vuxna och elever att det inte rörde sig om en vanlig vårstädning. De uppger att det låg mängder med byggmaterial på området efter reparationer och installation av två hissar.  ? Vi fick plocka byggskräp med händerna, säger Elin Beckman. Blev lovade bra betalt Läraren Janne Ohlsson ansåg att ersättningen på 3.500 kronor aldrig skulle stå i proportion till arbetet. Han pratade då med Tore Nilsson, förvaltare av utbildning- och fastighetslokaler i Luleå kommun när denne besökte skolan.  ? Det var så mycket byggskräp, isolering, brädbitar, plaster och en massa annat. Tore Nilsson såg det och sade att bara området blir städat ordentligt, så ska ni få bra betalt. Parkmästare Lennart Berg godkände sedan städningen. Det fanns inga klagomål, säger Janne Ohlsson. När klassen skulle få sin betalning i höst kom en utbetalning på 3.500 kronor. Inga extra pengar betalades ut. När Janne Ohlsson kontaktade ansvariga på Luleå kommun fick han svaret att det inte fanns pengar i budgeten för någon extra ersättning. Den tid föräldrar, elever och lärare lade ner på städningen var 350 timmar tillsammans.  ? Jag tycker att det här är taskigt mot eleverna, säger Janne Ohlsson. Ett mastodontarbete Han tog inte ut pengarna och skrev ett brev i december till ansvariga på tekniska förvaltningen och påminde om löftet om mer i ersättning. Han har även lämnat meddelande på tele-fonsvarare men ingen har hört av sig.  ? Föräldrarna är så klart väldigt irriterade, de vet vilket mastodontarbete det var, säger Janne Ohlsson. Den som ska ha gett löfte om mer i ersättning av kommunen, är Tore Nilsson.  ? Jag svarar inte på de frågorna, jag har gått i pension, säger Nilsson till Kuriren. Parkmästare Lennart Berg uppger i sin tur att han har en budget att hålla sig till.  ? Man kan göra saker hur noga som helst. De gjorde ett bra jobb med städningen. De tyckte att de hade jobbat extra och ville ha ext-ra betalt. Men de fick mer betalt än normalt. Vi brukar bara ge 2.000 kronor. Nu fick de 3.500 kronor. Något mer kan jag inte göra för vi har inte mer pengar, säger Lennart Berg. 180 säckar fulla med skräp Det här får Janne Olsson att ilskna till. Han menar att 3.500 kronor var den summa klassen lovades enligt kontrakt, innan de påpekade att skolgården var full med byggskräp. Därefter lovades de mer än 3.500 kronor. Han upprepar att det blev 180 säckar fulla med skräp.  ? Omkring 50 säckar är normalt, men det går alltid att göra ett överjobb, men om det har varit en byggarbetsplats blir det naturligtvis mycket skräp, säger Lennart Berg. Borde klassen då inte få betalt för det?  ? Jo, det tycker jag, men vi jobbar mot en annan avdelning och har våra ekonomiska begränsningar. Jag kan inte påverka det här speciellt mycket, säger han.

Blåsta på städpengar

Tioåringar fick tio kronor timmen för att röja bygg-material från skolgården.Läraren hävdar att kommunen lovat mer i ersättning. ? Men när jobbet var klart sade parkförvaltningen att de inte hade budget för det, säger läraren Janne Ohlsson.

Tioåringar fick tio kronor timmen för att röja bygg-material från skolgården.
Läraren hävdar att kommunen lovat mer i ersättning.
? Men när jobbet var klart sade parkförvaltningen att de inte hade budget för det, säger läraren Janne Ohlsson.