Teknisk bevisning saknades. Det enda som pekade mot 34-åringen var målsägarnas påstående.
Två omständigheter som advokat Jan Wennerbrandt noggrant påpekade vilket också i slutändan blev den linje som Luleå tingsrätt gick på.
Nyblivne rådmannen Jan Wallström konstaterade att 34-åringen inte kunde anses på sannolika skäl misstänkt för stöld med den bevisning som chefsåklagare Mikael Lundquist och polisens utredare presenterat för rätten.
Och brottet våldsamt motstånd var inte nog allvarligt för att besluta om en så ingripande åtgärd som häktning.
Därför släpptes 34-åringen, som påstods ha stulit kontanter och värdeföremål till ett värde överstigande 10.000 kronor, på fri fot med omedelbar verkan.