Bankrån till hovrätten

Hovrätten får avgöra om polisen fångade rätt person för rånet i Råneå.
Fallet tas upp på nytt sedan den dömde 43-åringen överklagat. Samtidigt kräver den utsatta bankpersonalen mer i skadestånd av 43-åringen.

LULEÅ2005-11-15 06:30
STIG NORDLUND
Åklagaren Folke Ailinpieti är där-emot nöjd.<br>&nbsp;? Jag kan inte klaga på något i det målet, säger han.<br>Den 43-årige man som i tingsrätten fälldes för grovt rån och fick fyra års fängelse anser där-emot att åklagaren och domstolen gjort bort sig.<br>Rånet utfördes en fredag i höstas av en beväpnad person maskerad i MC-hjälm med visir. Sent samma kväll greps 43-åringen som misstänkt och han dömdes i tingsrätten i oktober.<br>?Oskyldig?<br>Mannen, som nu överklagat till hovrätten, säger att han är oskyldig och vill bli friad. I tingsrätten pekade försvaret på att det inte finns någon teknisk bevisning, fingeravtryck eller liknande. Mannen fälldes i hög grad på att han pekats ut av vittnen. Fast inte just under rånet utan det gällde att han motsagt sig själv om var han var när det begicks. Vittnen sade sig ha sett honom nära banken respektive i bil under färd. Mannen sade att han hållit sig hemma, i en by utanför Råneå.<br>Svaga vittnesmål<br>Till hovrätten hävdar nu försvaret att vittnesmålen, iakttagelserna, är svaga och inget att lita på.<br>Den trio i bankpersonalen som jobbade när rånet utfördes kräver alltså högre skadestånd från 43-åringen. Anspråken kommer upp i samband med att ny rättegång hålls. Ett par i bankpersonalen yrkade i första rättegången ersättning med omkring 25.000 kronor medan den unga kvinna som hårdast sattes under press begärde 29.000 kronor. Ränta skulle tillkomma.<br>Alla fick 19.000 kronor vardera, plus ränta.<br>Låg praxis<br>&nbsp;? Det är utdömt i enlighet med praxis, men rådande praxis är för låg. I många fall av rån är ersättningen för kränkning till rånoffer för låg, anser advokaten Christina Lehto, som för bankpersonalens talan. De skadestånd som betalades ut till var och en är för övrigt lägre än ersättningen ur allmänna medel till advokaten Lehto. Och försvarsadvokaten Sven Borgny får mer än dubbelt i ersättning för sitt arbete.<br>Handelsbanken fick 194.000 kronor i ersättning för förlorade pengar och för utlägg efter rånet. Bytet som försvann uppgick till 143.800 kronor. Pengarna är alltjämt borta.<br><br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Luleå