Avtalet om ishallen väcker många frågor

Som Kuriren kunde berätta igår har Luleå kommun och Luleå hockey gjort en överenskommelse om Coop arena. Klubben köper hela anläggningen för 260 miljoner kronor efter det att kommunen bekostat en ombyggnad av hela anläggningen för 186 miljoner.Kommunen förbinder sig även att köpa istider för 27 miljoner kronor per år i 30 år; dagens nettokostnad är 15,7 miljoner kronor per år för kommunen.Innan avtalet kan undertecknas ska det godkännas av kommunfullmäktige. Och även om socialdemokraterna har egen majoritet så är det inte oviktigt vad oppositionen tycker - det är fullt möjligt att den kan tvinga fram en återremiss av ärendet.
Moderaten Mattias Karlsson är positiv till att Luleå hockey får köpa anläggningen. Han menar att det är viktigt för föreningens utveckling, bra för ishockeyn generellt plus att kommunen får mer istider för barn och ungdomar.-Men det är två saker med konstruktionen som känns lite knepiga. Kommunen borde sälja anläggningen redan nu för en billig penning och låta föreningen jaga sponsorer som vill hjälpa till att bygga den nya arenan. Det skulle bli en mycket billigare lösning. Avtalet med Coop bör man omförhandla, det är ett nytt läge nu. Coop kan själva gå in med mer pengar eller låta en annan sponsor ta över. Men det borde ske nu, inte sedan kommunen bekostat ombyggnaden. Sedan är det nivån på hyreskontraktet, detta blir dyrare och det betyder att fritidsnämnden får spara på annat.
Erika Josbrandt, kristdemokraterna, har ännu inte någon färdig uppfattning om överenskommelsen.-Men rent spontant tycker jag att det är en hög prislapp för kommunen. När man byggde arenan i Gävle kostade den 160 miljoner, här talar vi om 186 miljoner. Sedan blir kommunen en slags borgenär för hela projektet och det är något jag inte gillar.
Camilla Hansen, centern, ser överenskommelsen som en möjlighet för Luleå hockey att utvecklas och få slåss på samma villkor som sina konkurrenter i elitserien. Hon menar också att föreningen har en viktig roll i Luleå; både som en del av publikutbudet men även som en förebild för barn och ungdomar inom ishockeyn.-Men det är en hög summa, det känns som kommunen får betala mycket pengar. Det blir en merkostnad på omkring tio miljoner. Det finns verkligen behov av en D-hall och den skulle ha byggts i alla fall. Jag ser detta som en investering för framtiden.
Miljöpartisten Annika Eriksson är kritisk till uppgörelsen. Hon vill göra en boskillnad mellan Luleå hockey och ungdomshockeyn och menar att det räcker om föreningen får köpa själva Coop arena.-Nu köper man allt och får allt man begärt. Det blir en direkt sponsring av föreningen. Det talas om Luleå hockeys marknadsvärde men vad är det och är kommunen beredd att betala så mycket, inte jag i alla fall - det handlar ju om en showbransch, inte idrott och hälsa. Det måste finnas istider för barn och ungdom så kommunen kan behålla de övriga hallarna.
Ylva Strutz, folkpartiet, tycker att det finns många frågetecken att räta ut innan hon kan ta ställning till överenskommelsen. Strutz vill veta exakt hur mycket istid kommunen får för de extra miljoner man ska satsa enligt förslaget.-Det är otydligt hur mycket istid konståkningen och den ungdomshockeyn som inte finns inom Luleå hockeys sfär ska få. Vi måste få besked om det, annars kan vi inte se våra väljare i ögonen. Här ska vi pytsa ut elva miljoner kronor per år i 30 år samtidigt som man säger upp 60-70 lärare. Sedan har man inte heller skyddat namnet Luleå hockey, vad händer om en ny sponsor döper om laget. Jag är dock absolut för att att Luleå hockey som den nöjesindustrin man är tar över de delar man nyttjar mest.
Jonas Brännberg, rättvisepartiet, ger klara besked: partiet säger nej till överenskommelsen. Han menar att även om kommunen nu släpper ägandet av Coop arena så tvingas man ändå ta ansvaret för anläggningen om Luleå hockey skulle gå omkull.-Det är sponsring av en nöjesindustri, vi ska givetvis stödja ungdomsidrotten men detta är en elitverksamhet som ska stå på egna ben. Det hela har blivit en tävling mellan kommunerna om vem som satsar mest på sitt hockeylag men var går gränsen.Vänsterpartiet Börje Lööw tycker hela affären är en "knepig historia". Det handlar i första hand om att kommunen får högre kostnader för att skapa istider åt ungdomshockeyn, konståkningen, curlingen med mera.-Vi har plötsligt råd att hosta upp elva miljoner per år samtidigt som vi ska spara halva den summan genom att lägga ned skolor. Det blir mycket svårt att förklara detta för Björkskataborna, det har har vi råd med samtidigt som er skola ska läggas ned - det kommer de aldrig att acceptera. Detta blir en svår politisk hantering, det hade varit enklare om vi inte samtidigt brottas med besparingar och neddragningar.
Dan Ankarholm, sjukvårdspartiet, var på grund av sjukdom inte med när överenskommelsen presenterades för gruppledarna på måndagen. Han vill därför inte säga något om den.-Rent spontant kan jag tycka att det låter som mycket pengar för kommunen men jag vet ju inget om vad vi får, jag vill läsa avtalstexten innan jag uttalar mig. Den information jag tagit del av i media skapar en massa frågor.Kommunalrådet Karl Petersen har redan uttalat sig positivt om uppgörelsen. Men vad säger partiets ordförande i Luleå, Britt Westerlund?-Ja, detta är inte något som vi överhuvudtaget har diskuterat inom partiet, detta är en uppgörelse som har tagits fram av kommunledningen. Men avtalet ska väl godkännas av fullmäktige, säger hon.Westerlund är idag osäker på om avtalet ska behandlas av arbetarekommunen eller om den stannar inom s-gruppen i kommunfullmäktige.-Men det är mycket möjligt att medlemmarna kommer att ha synpunkter på detta, det lär visa sig, säger hon.