Det var i april i år som polisen gjorde en husrannsakan i en lägenhet i en by utanför centrala Luleå, med anledning av en utredning rörande misstänkt grovt narkotikabrott.
I en byrå i lägenheten hittades ett dubbelpipigt, avsågat hagelgevär i en sportväska och i sidofacket fanns ammunition i form av 15 skarpa hagelpatroner.
Även vapnets kolv var avsågat med tejp lindad runtom.
Vid samma husrannsakan anträffade polispatrullen stora mängder dopningspreparat förpackade i plastpåsar – totalt cirka 400 stycken i kapsel- och pulverform.
Lägenheten hade i perioder nyttjats av två bröder, främst av den äldre under senare år men även hans lillebror hade vistats i lägenheten av och till.
Den yngre brodern, som senare samma vår åtalades och dömdes för det grova narkotikabrottet, har en lång kriminell bakgrund och gjorde sig bland annat skyldig till ett allvarligt brott rörande brandfarliga och explosiva varor när han var yngre.
Den äldre har inte alls samma brottshistorik.
Båda förhördes av polisen under utredningens gång och beskyllde då varandra för att äga den avsågade hagelbössan.
Efter en tids utredning häktades till slut den äldre brodern i mitten av juni, misstänkt på sannolika skäl för grovt vapenbrott och dopningsbrott.
I förhören har han erkänt sig skyldig till en mindre del av dopningsbrottet, men förnekat stora delar av det. Mannen har däremot hela tiden anklagat sin yngre kriminelle bror för att äga hagelgeväret.
– Han visade vapnet för mig för flera år sedan, sa han i förhör.
Till mannens nackdel ska sägas att polisen säkrade omfattande dna-spår enbart från honom, medan det däremot saknades dna från lillebrodern.
– Han har haft handskar på sig och jag var dum nog att ta i geväret utan handskar.
– Fruktansvärt att han skyller på mig. Vapen är inte min grej, sa lillebrodern i polisförhören.
Under måndagen skedde rättegången vid Luleå tingsrätt där Luleåbon i 35-årsåldern slipper undan åtal för dopningsbrottet.
Samtidigt riskerar han flera års fängelsestraff för att han hade hagelbössan i sin lägenhet.
Åklagare Rickard Finnberg, som väckte åtalet, anser att brottet bör bedömas som grovt mot bakgrund av att vapnet var av "särskilt farlig
beskaffenhet" men också hade manipulerats och därigenom enklare kunde döljas.
Noterbart är också att regeringen skärpte minimi- och maxstraffet för grovt vapenbrott vid årsskiftet och efter lagändringen är straffskalan numera mellan fyra och sju års fängelse.
Uppdaterat 9 juli: Domen avkunnades direkt i samband med rättegången och där frikändes 35-åringen.