Avbruten jakt på brevskrivare

Vilka som ingår bland en mängd personer preciseras inte mer än till politiker och andra. Har du även talat med kommunalrådet? ? Nog har jag talat med Karl (Petersen) men det är inte så att han tvingat mig att göra något, kommenterar Ingrid Norberg. ? Jag uppfattar ambitionen till utredningen som att man ville veta bakgrunden till brevet. Men det är inte lätt och kanske inte rätt heller. Det kan uppfattas som att jaga källor, säger Karl Petersen. Det hela är en historia som skvallrar om att här klarar inte folk av att arbeta tillsammans. Ovanpå det frågan om när gränsen överskridits för när personal tystas på jobbet. Ett parallellfall på annan plats i landet ledde till ingripande från Justitieombudsmannen, JO. Öppet brev Samtidigt finns frågan om var gränsen går för när en förvaltning brister i lojalitet. Historien började med att politikerna i BUN, barn- och utbildningsnämnden, lade spardirektiv på centrala delar av skolförvaltningen. Däribland utvecklingsenheten, som avkrävdes rapport om effekten av kostnadsminskning med en miljon kronor. Kravet fördubblades senare. ? Utvecklingsenheten fick en miljon extra när projektet Attraktiv skola avvecklades. Utifrån det ville BUN veta vad som händer med två miljoner. Vi vill se en konsekvensbeskrivning, motiverar Ingrid Norberg. Då kom ett ?Öppet brev till alla rektorer!?. Brevet var mer eller mindre anonymt undertecknat med ?Vi på utvecklingsenheten?. I brevet konstaterandes att nedläggning av enheten stundar i och med sparkravet på två miljoner kronor. Frostig relation ?Vi är sex personer anställda och dessa två miljoner omfattar i stort sett hela enheten?, heter det i brevet. Ingen kan bli kvar, konstateras det. I brevet tas också en frostig relation till vissa politiker upp. Dessutom försvaras Gunvor Selberg, en gång utvald till ny skolchef men hon avpolletterade sig själv efter kritik från facket. Selberg stannade kvar som chef över utvecklingsenheten. ?Det som är mest synd är att Gunvor med sitt renommé i Sveriges skolvärld, i myndighetssammanhang och som erkänd forskare inte tas till vara i Luleå?, skriver ?Vi på utvecklingsenheten?. Det var då jakten på brevskrivarna startade, via BUN:s arbetsutskott. I ?Projektbeskrivningen? klargjordes att personalkontoret fått skolchefen Sture Bryggmans uppdrag att ?analysera och beskriva det juridiska ansvaret för ett öppet brev till rektorer i Luleå kommun?. Den detaljerade projektbeskrivningen är på två A4-ark. Av punkten ?Förväntat resultat? framgår att detektivarbetet inte bara skulle ge svar på vem/vilka som skrev brevet utan även om det skedde på arbetstid. Likaså efterlyses meningen med brevet och om alla på utvecklingsenheten kände till det. Fel information Varför ville ni veta detta? ? Därför att det var fel information som gick ut, säger Ingrid Norberg. Utvecklingsenheten står inte inför nedläggning och det var alltså fel, menar Ingrid Norberg. Felaktigheterna skapade oro. Samtidigt pekar hon på att administrationsenheten också stod inför besparing, på tre till fem miljoner kronor, och personalenheten med en miljon. I ryktena kring brevet finns ett som går ut på att Gunvor Selberg själv skrev brevet eller att hon åtminstone välsignade det. Hon vill inte lämna kommentar. Skolchefen Sture Bryggman har inte gått att nå för kommentar. Brevutredningen alltså avblåst, utan ingående motivering. Sparkravet ligger kvar. stig.nordlund@kuriren.com 0920/375 73

Avbruten jakt på brevskrivare

Inför risken att stämplas av JO avbryter kommunens ledande skolpolitiker Brevutredningen.? Jag har fört diskussioner med en mängd personer, kommenterar Ingrid Norberg, ordförande i BUN iLuleå, beslutet.

Inför risken att stämplas av JO avbryter kommunens ledande skolpolitiker Brevutredningen.
? Jag har fört diskussioner med en mängd personer, kommenterar Ingrid Norberg, ordförande i BUN i
Luleå, beslutet.