Lars Olofsson är ombud för drygt 470 personer som tillsammans avsåg att stämma Mark Zuckerberg efter det att ett blufföretag använt sig av Facebook och Instagram för marknadsföring. Brottsrubriceringen var medhjälp till grovt bedrägeri. Företaget erbjöd kunderna att investera i medicinsk cannabis. Under 2022 försvann bolaget från internet och de som hade investerat i bolaget förlorade sina pengar.
– Jag vill få en rättslig prövning om man kan använda de här plattformarna för att göra den här typen av bedrägerier, eller om man är totalt oansvarig. Det vill jag testa för att få fram en praxis. Det är så att Mark Zuckerberg har satt sig som vd och koncernchef och är då operativt ansvarig, sade Lars Olofsson, juridiskt ombud i november.
Den 19 december meddelade Luleå tingsrätt att stämningsansökan avvisas. Tingsrätten konstaterar bland annat att en målsägande enligt svensk lag inte kan väcka åtal för dylikt brott om inte en åklagare tidigare beslutat om att inte väcka åtal för samma brott.
När rådmannen Christian Stamblewski begärde kompletteringar till åtalet, bland annat intyg om att åklagare inte tidigare beslutat att åtala Mark Zuckerberg, lämnade Lars Olofsson in en invändning om jäv.
Enligt Lars Olofssons anmälan kunde det förekomma partiskhet då Facebook, enligt honom, är en stor arbetsgivare i Luleå. Luleå tingsrätt lämnade invändningen utan bifall.