Anhörig nekas ersättning

Bakgrunden är den händelse som inträffade i april i Älvsbyn. En 43-årig man dödades med kniv i en lägenhet på Storgatan. Både sprit och hasch förekom vid den fest som föregick knivdådet. En 42-årig man dömdes till sex års fängelse för dråp. Dessutom dömdes han av tingsrätten att betala totalt 310.000 kronor i skadestånd till den dödes anhöriga. Fyra av dessa sökte pengar från brottsoffermyndigheten. Det handlade om 50.000 kronor var i skadestånd för sveda och värk, i det här fallet psykiskt lidande. Målsägande kan ansöka om pengar från Brottsoffermyndigheten när det bedöms att den dömde inte har möjlighet att betala eller att dennes försäkringar inte täcker skadeståndet. Brottsoffermyndigheten avslog dock ansökan. Man motiverade med att brottet begicks i samband med gemensamt narkotikamissbruk i form av haschintag. Därmed ägnade sig den döde åt olaglig verksamhet. Tredje man blir lidande I ett antal ärenden har Brottsoffermyndigheten funnit att den skadelidande eller döde utsatt sig för en ökad risk att skadas genom att ägna sig åt kriminell verksamhet i form av narkotikamissbruk. Enligt paragraf 9 i brottskadelagen finns då skäl att jämka brottskadeersättningen. Här sattes ersättningen ner till noll. ? Jag antar att man följt bestämmelserna i brottskadelagen när man avvisat ersättningen, säger målsägandebiträdet, advokat Lennart Wiklund. Och de måste följa sin egen praxis. Tredje man blir lidande. Rättvist? ? Det är tråkigt att de inte får betalt eftersom de är tilldömda ersättningen. Brottskadechefen Per Rubing påpekar att skadestånd döms ut efter skadeståndslagen. Ersättningen som kan fås via Brottsoffermyndigheten bestäms enligt brottskadelagen. Vissa skiljaktigheter finns. ? Särskilt när det gäller jämkning, som i det här ärendet. Ärendet kan omprövas Han hänvisar till den motivering som finns här ovan och anser att beslutet var väl motiverat. ? Avslag på grund av eget risktagande är inte så vanligt. En bedömning är att det rör sig om cirka en procent av alla ärenden. Han konstaterar att tredje man blir lidande. ? Men lagen tar inte hänsyn till det. Politikerna har haft personkretsen klar för sig när de fattade beslut om lagen. Det är inget som halkat in eller man inte tänkt på, utan situationen har varit klar för lagstiftaren. Brottsoffermyndighetens beslut är inte överklagningsbara enligt lagens bokstav. Däremot kan ärenden omprövas. ? Det innebär att vi byter beslutsfattare. I regel flyttar vi upp ärendet en instans så att beslut tas av generaldirektören eller ställföreträdaren, det vill säga jag. Om någon av oss meddelat ursprungsbeslutet görs omprövningen av den nämnd som finns hos oss. Den består av jurister, riksdagsmän och försäkringssakunniga. Myndigheten är öppen för att ändra beslut, understryker Per Rubing. ? Vi avgör såpass många beslut per år att det vore konstigt om inte felaktigheter smög sig in. hakan.zerpe@kuriren.com 0920/376 21

Anhörig nekas ersättning

Anhöriga till den man som knivhöggs till döds i Älvsbyn i våras nekas ersättning från Brottsoffermyndigheten.Totalt rör det sig om 200.000 kronor.Den avlidne utsatte sig för ökad risk att skadas genom kriminell verksamhet, bedömer myndigheten.

Anhöriga till den man som knivhöggs till döds i Älvsbyn i våras nekas ersättning från Brottsoffermyndigheten.
Totalt rör det sig om 200.000 kronor.
Den avlidne utsatte sig för ökad risk att skadas genom kriminell verksamhet, bedömer myndigheten.