Den utsatte mannen, som är i 25-årsåldern, arbetade tillsammans med arbetskamraten i slutet av april förra året med att sopa upp grus från gatorna i centrala Luleå när överfallet inträffade.
– Han pekade bakom traktor och frågade mig om vi brukar ploga där. Jag vände mig och tittade och när vände mig tillbaka, då hade han gummiklubban i sin hand och började slå, sa den utsatte mannen under rättegången.
Någon osämja mellan dem fanns inte innan arbetspasset och stämningen var helt normal. Enligt målsägaren ska han och arbetskamraten, som är i 60-årsåldern, samtalat med varandra om vardagliga ting, innan angreppet skedde.
– Han sa inget när han började slå, utan han såg bara arg ut. Det var helt oväntat. Vi har aldrig bråkat med varandra, förutom att vi hade en liten konflikt förra vintern. Men det var inget allvarligt.
Den utsatte mannen kunde inte säga hur många slag som han träffades av. Bara att det handlade om fler än ett, möjligen runt fem stycken.
– Ett slag fick jag i huvudet och ett på ena armen, när jag försvarade mig.
Överfallet avslutades efter att målsägaren lyckats vända på sig i traktorn och stöta bort angriparen med fötterna.
– Då försökte han kasta gummiklubban mot mig, men den träffade traktorn. När han skulle ta upp den igen lyckades jag stänga traktordörren och köra i väg.
Den utsatte mannen ådrog sig skrapsår och blånader i huvudet och på ena armen och drogs med smärtor under en tid. Bedömningen från ansvarig läkare är att "blodutgjutningarna har formen som motsvarar träffar av en sådan gummiklubba".
Den åtalade mannen slog ifrån sig.
– Jag kan tänka mig att han skadade sig genom att han halkade på gruset. Det har jag själv gjort och skadat mig. Sedan har han hittat på det här, sa han.
– Hade jag slagit någon med en sådan hade, även om det inte var kraft i slaget, blivit livshotande skador.
Luleå tingsrätt fäster stor vikt i domen på vad den utsatte mannen uppger under förhandlingen. Domstolen pekar även på att den skriftliga bevisningen, i form av läkarutlåtandet, ger ett starkt stöd för åtalet.
Den åtalade mannens uppgifter anses inte vara av sådan styrka att de förändrar bedömningen av bevisningen, konstaterar tingsrätten vidare i domen.
Han döms för misshandel till tre månaders fängelse och ska betala ett skadestånd på 11 250 kronor till offret.
Den dömde ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.