16.30
Nu är dagens förhandling över. Den återupptas i morgon klockan 09.30. Då kommer bland annat fler vittnen att höras.
16.18
Åklagare Agneta Karlsson går igenom bilder på Esa Ranos bil och av den tekniska undersökningen av den samma och åberopar detta som bevis.
16.07
Den 40-åriga kvinnans advokat Leif Gustavsson upplyser vittnet att han vittnar under ed och påtalar klara brister i tidsangivelser var vittnet sett kvinnan och bilen.
- Detta är ju en uppenbar lögn, det stämmer inte, utbrister kvinnans advokat Leif Gustavsson.
16.00
Christina Lehto, advokat för 39-åringen, frågar om han någonsin haft
kontroverser med någon i familjen. Vittnet berättar per telefon att han blivit knivstucken av den 39-åriga brodern år 2004. Christina Lehto hänvisar också till tidigare förhör med detta vittne där han sagt till polisen att det ska ha varit en flicka, och inte en mansperson, i bilen tillsammans med den 40-åriga kvinnan. Vidare säger advokater till familjen att han nämnt ett annat namn på den kvinna som ska ha kört bilen. Vittnet svarar att han blandat ihop namnen, men att det ska vara den 40-åriga kvinnan han sett komma köra i hög hastighet.
15.55
Åklagarsidan frågar vad vittnet sett den 13 maj. Han berättar att han först såg en Mercedes som den 41-åriga kvinnan i 130-140 km och efter den, cirka 15 meter, en bil med den 73-åriga fadern (iklädd solglasögon och pälsmössa) som chaufför i samma höga hastighet. Vittnet, boende cirka 150 meter från familjen i Vojakkala, kom från sitt arbete i Haparanda där han arbetar fram till 16.00. Han såg bilarna vid golfbanan i Mattila, där det är 70 km i timmen, påtalar han. Vittnet säger vidare att en mansliknande person fanns i dotterns bil.
15.50
Rätten ringer upp ett vittne från Vojakkala som nu kopplas upp som ska höras. Han skulle ha hörts i morgon, men då tid finns kvar kallas han nu.
15.45
Utfrågningen av 40-åriga kvinnan avslutad.
15.30
Efter en paus på 15 minuter startar förhandlingen igen. Den här gången är det den 40-åriga systern som utfrågas om vad hon gjorde och vad hon såg den aktuella dagen.
Åklagarsidan konstaterar att hon finns med på filmen. Den 40-åriga kvinnan har dock inget minne av att hon såg något. Åklagarsidan frågar om det är en slump att två bilar "på studs" från familjens gård åker iväg vid 16.00 efter den aktuella händelsen. Den 40-åriga kvinnan svarar att de åker mycket bil och att hon åkt in till Torneå för att träffa en kvinnlig bekant. Åklagarsidan säger att det är ett väldigt olyckligt sammanträffande att detta sker bara några minuter efter att Esa Rano fått en yxa i huvudet,
14.55
Den 41-åriga kvinnan berättar om många historiska händelser där familjemedlemmar i hennes familj behandlats illa av polisen och att det bland dem finns en stark rädsla för polisen. Hon berättar exempelvis om en händelse när hon och övriga misstänka satt häktade då polisen skulle ha kommit hem till gården och sprejat pepparsprej i hennes autistiska systers ögon.
14.50
41-åriga kvinnans advokat Krister Finnsson frågar om graven och får till svar att det är en stor familjegrav och att många fler än hennes mor ligger begraven där. Det finns alltså många fler än just 41-åringens familj som blivit upprörda över gravskändningen, konstaterar hennes advokat.
Advokat Finnsson fortsätter att fråga om eventuella fiender till Esa Rano. 41-åriga kvinnan berättar om fiender till honom, vilka inte besvärat hennes familj.
14.40
Den 41-åriga kvinnan berättar att hon den aktuella dagen vid 15.00 fick besök av tre för henne helt okända män, varav två var romer. De kom i en vit Mercedes. Hon sa att hennes bröder och far inte var hemma. De lämnade familjens gård efter en stund, säger hon.
14.30
Åklagarsidan uppmanar den 41-åriga systern att berätta vad hon sett och att hon rimligen borde ha sett vem som stod för överfallet mot Esa Rano. Man uppmanar henne att säga vem som gjorde vad för att annars riskerar personer som inte gjort något att bli dömda för brott de inte begått, säger åklagarsidan. Den 41-åriga kvinnan bedyrar att hon inte sett något annat än Esa Ranos bil. Hon har inte heller hört Esa Rano stöna. Skulle hon sett honom skulle hon ringt polisen och även filmat honom, säger hon.
14.20
Den 41-åriga systern erkänner för åklagarsidan att hon tidigare ljugit i förhör om vad hon sagt i syfte att skydda sina bröder. Men inte för att de gjort något i detta fall utan för att de inte ska drabbas för något de inte gjort, bara för att skydda dem från samhällets fördomar. Men hon förnekar att det är hon som ligger bakom att fem personer gett exakt samma vittnesmål. Hon pratar också mycket om hur hennes familj drabbas av de fördomar som råder mot hennes etniska minoritet och tycker att det är fruktansvärt hur hennes familj drabbas genom att bli oskyldigt anklagad. Vidare säger hon att hennes far förtjänar stor respekt, men inte på något sätt är en tyrann, som han allmänt framställs. Hon tycker också att det är en stor skandal att åklagarsidan försöker att få gravskändningen av hennes mors grav som motiv till att överfalla Esa Rano. Hon säger dock att hon och övriga familjen trodde starkt att det var han som låg bakom händelsen, men att de effter en tid inte alls var så övertygade.
14.10
Åklagarsidan utfrågar nu den 41-åriga dottern i familjen som misstänks för skyddande av brottsling. Hon har tidigare under dagen gjort intryck av att hon i mångt och mycket styrt de övriga familjemedlemmarna, inklusive fadern. Bland annat genom att försöka tysta och säga nej, nej när bröderna eller hennes far uttalat sig.
14.00
Åklagarsidan, och i viss mån Esa Ranos advokat, försöker att pulvrisera 67-åringens trovärdighet. Man slår ner på tidpunkter på när 32-åringen anlänt, tider för samtal och så vidare där 67-åringen kommit med olika uppgifter i förhör. 67-åringen vidhåller att 32-åringen kommit vid 15.00, kanske senast 15.15.
13.30
Förhör inleds med den 67-årige mannen från Seskarö som gett den 32-årige brodern alibi för den aktuella dagen då överfallet skedde. Mannen säger att han känt familjen i två år och att han känner 32-åringen som en lung och fin kille och att han upplever honom som sin egen son.
Han säger att 32-åringen kom till honom vid 15.00-tiden den aktuella dagen. Kan ha varit 16.00 också. 67-åringen fick reda på vad som hänt efter att 41-åriga systern ringt till hans telefon och pratat med den 32-årige brodern. 67-åringen såg också på Rapport vad som hänt. Åklagarsidan tar upp den lögn som 67-åringen tidigare dragit vid de inledande förhören då han sagt att han hämtat 32-åringen i Vojakkala klockan 14.00 i sin avställda bil. Varför ljög du, frågar åklagarsidan 67-åringen. 67-åringen har inget bra svar utan säger att det var dumt och att han inte förstår varför. Åklagarsidan frågar också om de telefonsamtal som 67-åringen haft med den 41-åriga dottern och systern till 32-åringen. Åklagarsidan frågar om de tidigare uppgifter som 67-åringen bekräftat i polisförhör där han berättat att systern sagt att något hänt i Vojakkala och velat att 32-åringen ska övernatta i Seskarö. Ett samtal bekräftar han, annars minns han inte och säger att det är väl som det är.
11.50
Esa Ranos advokat frågar 73-åringen om det svarta som 73-åringen ska ha sett på tomten intill. Kanske var det en bil, säger 73-åringen. Det blåste så mycket, han vet inte säkert. Dessutom är staketet ganska högt. Vidare frågar Esa Ranos advokat 73-åringen om han är övertygad om att det är Esa Rano som gjort sig skyldig till gravskändingen. 73-åringen svarar ja på frågan. Rätten tar paus för lunch. Start igen 13.20.
11.45
Den 73-årige familjefaderns advokat frågar sin klient om hans hälsa. 73-åringen klagar på dålig hälsa, svaga lungor och så vidare.
11.35
Åklagaren fortsätter utfrågningen om de inspelade telefonsamtal där 73-åringen bland annat ska ha återgett vad en kyrkovaktmästare sagt (verksam på en kyrkogård i Finland där hans avlidna hustru ligger begraven). Hans hustrus grav har enligt 73-åringen skändats.
"Han gav ett recept till oss att när vi stöter på honom på ett lämpligt ställe - så sätt dit ett evigt minne".
73-åringen säger sig inte känna igen att han sagt detta. Åklagaren vill med detta säga att motivet skulle vara hämnd.
11.15
Åklagare Agneta Karlsson startar utfrågningen av familjens far, 73 år. Hon frågar om hans hälsa (han sitter i rullstol). En tolk översätter. Han säger via tolken att han är krasslig, men att hans döttrar säger att det ska bli bättre efter det hemska som drabbat dem. På frågan om hans förhållande till grannen Esa Rano, svarar han; "inte bra, inte dåligt". Han redogör för vad han gjorde den aktuella dagen. På åklagarens fråga om en pälsmössa på Esa Ranos film, svarar 73-åringen att det är hans och att det är han på filmen. I övrigt känner han inte igen någon. Han klagar också på sin syn. Åklagare Karlsson frågar om en mansperson som på filmen springer intill ett staket, vem är han, undrar hon. Han vet inte vem det kan ha varit och säger sig inte känna igen någon annan. Åklagaren Karlsson frågar vidare om vad han gjorde och vilka iaktagelser han i övrigt gjort. Han säger att han ska ha sett något svart på den kommunägda tomten intill deras. Åklagare Karlsson fortätter att fråga vad han gjort och att ett vittne ska ha sett honom åka iväg i en bil efter att han stått vid staketet. Åklagare Karlsson säger att ett vittne ska ha sett två bilar rivstarta från deras gård strax efter att Esa Rano utsatts för det grova överfallet. Att han skulle kunna köra så fort, säger han vara omöjligt. Det klarar han inte av, säger 73-åringen.
10.55
Åklagaren Agneta Karlsson inleder med frågor till den 37-årige brodern, liksom sina två bröder 32 år och 39 år åtalad för försök till mord alternativt medhjälp till försök av mord.Han känner inte igen någon på filmen, säger han. Han känner inte heller till att han ska ha pratat i telefonen. Åklagaren Agneta Karlsson hävdar att han pratar på de inspelade samtalen som finns. 37-åringen säger att det inte är han. 37-åringen hävdar att han tillsammans med sin far tidigt den aktuella morgonen åkte till Finland. 37-åringen kommer med en ny uppgift om att de på vägen hem från Finland ska ha varit och köpt bränsle i Vouno. Något som åklagaren inte tidigare hört. Bilen ska enligt bilder från gränsövergången (bevismaterial) kommit tillbaka till Sverige vid strax efter 15.00 svensk tid. Sedan ska bilen ha körts till Vuono och inte hem till Vojakkala, enligt 37-åringen. 37-åringen kan inte riktigt redogöra för hur länge han och hans far umgicks. Han hänvisar till sin far angående det. 37-åringen säger också att han besökt en kyrkogård i Finland och där ska, enligt 37-åringen, ett vittne (kyrkovaktmästare) finnas som kan styrka detta. 37-åringen, som ger ett lätt förvirrat intryck, säger att han har stor respekt för sin 73-årige far.
10.20
Åklagare Agneta Karlsson inleder att utfråga den 39-årige brodern, åtalad för försök till mord alternativt medhjälp till försök till mord. Hon frågar vidare om relationen till grannen Esa Rano och Ranos kompisar. De har skrikit svartingar, säger 39-åringen. 39-åringen svarar att de ropat alkoholister tillbaka. Hon frågar om telefonsamtal som avlyssnats och var han varit. Ett vittnesmål i Vojakkala har sett 39-åringen i ett dike under den aktuella dagen. 39-åringen hävdar att det inte stämmer utan att han varit hos en bekant i Finland. Åklagare Agneta Karlsson säger att den bekante förnekar detta. 39-åringen säger att han varit där trots vad den bekante säger. Han hävdar sin oskuld. 39-åringen har ingen aning om vem som kan ha begått överfallet på Esa Rano. 39-åringen känner igen två av sina sytrar på filmen. Mannen i pälsmössa på filmen, som åklagaren och Esa Ranos advokat säger är pappan i familjen, känner 39-åringen inte igen. Nu väntar tio minuters paus.
10.10
32-åringens advokat Christina Lehto frågar om 32-åringen ljugit om något annat än vittnesmålet om den 67-årige bekante och vem som åkt till vem. Han svarar nej och hävdar vidare sin oskuld och berättar hur hemskt det är att bli oskyldigt anklagad.
10.00
32-åringens advokat Christina Lehto frågar 32-åringen om han eller någon annan i familjen har en gaspistol. En pistol som överfallsoffret Esa Rano säger sig ska ha fått instucken i munnen. Någon sådan säger sig 32-åringen inte känna till. Vidare säger han det var hans 41-årige systers idé att han skulle säga att 32-åringen blev hämtad av den 67-årige bekante. En version som han ändrat till att det var 32-åringen som åkte till 67-åringen. Varför systern ska ha sagt så, vet han inte. Fråga henne, säger han.
09.50
Åklagare Agneta Karlsson frågar vidare om 32-åringens alibi. Hon säger att en finsk polisman kommer att vittna om att han sett 32-åringen på Marielund i Haparanda, inte lång tid efter överfallet på Esa Rano. 32-åringen ska ha hoppat ur en bil, enligt vittnet. 32-åringen vidhåller att han varit iväg med bilen på annan ort och så småningom besökt den 67-årige bekante flera mil i från Vojakkala, i Seskarö. Han säger vidare att han övernattade där.
09.45
Agneta Karlsson frågar om filmen, Esa Ranos, från den aktuella händelsen. Hon frågar om det är 32-åringen som man ser springa fram och tillbaka på filmen. Hon påstår att det är 32-åringen. Han svarar undvikande och säger till slut att "säger du det så, får det stå för dig". Vidare frågar Agneta Karlsson om 32-åringen känner igen kvinnorna på filmen och en man i pälsmössa. Han ger inget tydligt svar.
09.40
Åklagare Agneta Karlsson fortsätter att fråga 32-åringen om hur bekant han är med den 67-årige mannen. Han besöker 67-åringen fler än gång per år, svarar han. Agneta Karlsson fortsätter att fråga varför 32-åringen ändrat sin version om var han var när den aktuella händelsen ägde rum. I de inledande förhören berättade han att den 67-åringen besökte Vojakkala och hämtade honom. Han kan inte svara på varför han ändrat sig utan hänvisar till sin 40-åriga syster. Han säger vidare att denna uppgift har ju ingenting med Esa Rano att göra.
09.32
Åklagare Agneta Karlsson frågar den, för försök till mord alternativt medhjälp till försök av mord, åtalade 32-årige brodern om familjens hästverksamhet (trav). Hon fortsätter att fråga om den aktuella dagen, 13 maj, om vad han gjorde då. Han började morgonen med att ta hand om hästar. Sedan ska han ha fått problem med bilen som han fixade med att bland annat fixa reservdelar (bland annat tändstift) uppsöker han tillsammans med sin 40-åriga syster en 67-årig bekant. 32-åringen säger att han inte haft något som helst att göra med Esa Rano. Han har haft kontakt med båda systrarna som sagt att han inte ska komma hem från den 67-årige bekante i Seskarö då det skett något hemskt hos grannarna. Han ska inte komma hem för att alla på den adressen blit ju åtalade, säger en av systrarna till honom. Esa Rano finns inte med i rättssalen.
09.20 Flera av de åtalades advokater ställer frågor om hur ofta Esa Rano och hans hustru besökte fastigheten i Vojakkala, och frågor om hur däcken hanterades av Esa Rano.
09.17 Den 37-årige åtalades advokat Bengt Nergård frågar Esa Ranos hustru om hon känner till något om två pistoler. Hon svarar att hon inte har någon som helst vetskap om detta.
09.15 Esa Ranos advokat Marko Tuhkanen ställer till frågor till Esas hustru om hans nuvarande tillstånd. Hon berättar om en stark rädsla för kommande operation, plötslig stark trötthet och att han knappt orkar umgås med deras barn
09.10 Rättegången startar med att åklagare Agneta Karlsson hör Esa Ranos hustru som berättar om den aktuella dagen då de kom till huset. Hon berättar att hon då såg en av dem misstänkta, den äldste brodern, 39 år.