Kritiken kommer från Inspektionen för vård och omsorg (IVO) som i sitt beslut skriver att läkaren i fråga brustit i den medicinska handläggningen av en patient med hjärtinfarkt.
Enligt beskrivningen av ärendet ska det ha funnits tydliga tecken på hjärtinfarkt (bland annat EKG), men patienten togs inte hand om akut. Åtgärder vidtogs visserligen, men inte tillräckligt snabbt enligt myndigheten. Patienten avled senare.
IVO skriver att bristen som framkommit är allvarlig. I och med kritiken så avslutas också ärendet.