Ägare till pizzeria inför rätta

En pizzeriaägare stod till svars i hovrätten i Luleå på måndagen.
Han äger två pizzerior, en i Luleå och en på annan ort.
Mannen anklagas för att ha undanhållit minst 1,4 miljoner kronor och dessutom uppvisat falska verifikat.

LULEÅ2004-03-23 06:30
Karin Eriksson
Egenhändigt tillverkade kassautslag i ett kassaregister hemma i bostaden.<br> ? Det har satts i system och till stor del varit svarta affärer, menade kammaråklagare Thomas Ennefors.<br>Ennefors yrkade att tingsrättens dom på tio månaders fängelse för grovt bokföringsbrott skulle fastställas. Den åtalade pizzeriaägaren förnekade anklagelsen om svarta affärer. Skattemyndigheten och polisen gjorde tillsammans en husrannsakan den 7 november år 2000. Det var ett samtidigt tillslag mot båda restaurangerna och i mannens bostad. Det blev beslut om en skatterevision som även ledde till en polisutredning om misstänkt ekobrott. I bostaden hittades ett antal bankböcker. I en av dem var det en insättning på 1,5 miljoner kronor i en utländsk bank. Det året deklarerade mannen för 44.000 kronor i inkomst.<br>Åklagare Ennefors ansåg att mannen och hans hustru inte tillfredsställande kunnat förklara varifrån pengarna kom.<br>Medgav brister<br>Restaurangernas redovisade bruttovinster hade uppgått till 54,9 procent av omsättningen 1999 och 48,6 procent 2000.<br> ? Enligt skattemyndigheten ligger bruttovinsten i branschen normalt sett på 65 till 70 procent, framhöll Thomas Ennefors som också var misstänksam mot så kallade z-utslagskvitton som han ansåg tillverkats i efterhand.<br>Mannens försvarare, advokat Bo Forssberg, medgav att det i och för sig kan ha förekommit brister i bokföringen men att dessa varit av mindre art. Rörelsens ställning hade kunnat bedömas med ledning av bokföringen.<br>Pizzeriaägaren var själv okunnig i bokföring och hade därför anlitat en redovisningskunnig ekonom dit han lämnat alla handlingar en gång i månaden. Valet av person var mindre lyckat. Det är en man som numera är misstänkt för mycket allvarliga ekobrott och som suttit häktad i tio veckor med början sommaren 2003.<br>Pizzeriaägaren upptäckte att revisorn gjort ett dåligt arbete och anlitade därefter en seriös redovisningsfirma. Anledningen till kassautslagen i efterhand var ett trasigt kassaregister i en av restaurangerna. Eftersom båda pizzeriorna drevs i samma enskilda firma hade pizzeriaägaren för att kunna redovisa intäkterna slagit in dem i samma apparat men inget hade undanhållits. Kassaapparaten hade inköpts begagnad. Ett av kassaregistren hade tidvis lånats ut till en restaurang i Piteå.<br>Pizzeriaägaren förklarade att han ibland slagit in fakturor i kassaapparaten som om pengar flutit in. Inte när intäkterna verkligen kom. Detta skulle kommunförvaltningen på orten ha krävt.<br>Hustruns pengar<br>Hans förklaring till det insatta miljonbeloppet i utländsk bank var att det varit en överföring från två tidigare konton som slagits samman. Det var hans frus pengar som han inte känt till före polisens husrannsakan. Hustrun skulle ha så mycket som sex miljoner kronor på banken sammanlagt efter ett tidigare giftermål och det var inte hans pengar.<br>Mannen höll upp sitt och hustruns pass och ville att rätten skulle se i passet om han gjort någon resa.<br> ? Åklagaren går bara på en bankbok. Jag har 25 stycken, sade han.<br>Han uppgav också att han efter den förste revisorns felaktiga deklaration i efterhand har skickat in en rättelsedeklaration till skattemyndigheten. Skattemålet är avslutat, enligt mannen.<br> ? Jag har betalat allt och har gott samvete.<br>Advokat Forssberg yrkade att åtalspunkterna skulle ogillas och att det i andra hand kunde räknas som ringa brott. Han ansåg att skattemyndigheten och åklagaren gjort antaganden som inte räcker för att läggas till grund för en fällande dom i ett brottmål.<br> ? Under inga omständigheter får det leda till fängelsestraff, tyckte Bo Forssberg.<br>Hovrätten meddelar dom den 5 april.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om
Luleå