Advokaternas försvarstal – uppsåtsfrågan i fokus

En fråga blir hängande i luften efter de tre försvararnas slutanförande: Är det visat att de stärkt skytten i hans uppsåt? "Jag vet att han inte sympatiserade med mordet", säger Jonas Westerlund.

Uppsåtsfrågan var i fokus för Jonas Westerlund, Charlie Tvärenvigg och Magnus Müchler när det slutförde målet.

Uppsåtsfrågan var i fokus för Jonas Westerlund, Charlie Tvärenvigg och Magnus Müchler när det slutförde målet.

Foto: Pär Bäckström

Luleå2022-03-18 18:51

Advokaten syftar givetvis på sin 19-årige klient. En man som i vår rapportering har kallat Hells Angelsanhängaren.

Det är det så kallade nyckelvittnet som placerar honom på platsen för dådet. Att det är han som kliver ut från den främre passagerarplatsen när bilen anländer

Kort in på sitt slutanförande är det denna del som Jonas Westerlund lägger fokus på. Om hans klient ska dömas, då måste det vara visat att han har varit på platsen och åkt i bilen.

– Har han då gjort något om han har varit på platsen? säger han och anför på uppgifter från nyckelvittnet.

Enligt dessa ska 19-åringen försökt lugna ner situationen på platsen.

– Jag undrar då hur han har stärkt skytten i hans uppsåt. 

Jonas Westerlund hävdar att det inte finns någonting i utredningen som visar att hans klient skulle ha åkt med till platsen för dådet, om han visste att den 25-åriga kvinnan skulle mördas.

– Jag vet att han inte sympatiserade med mordet, säger advokaten och tittar på 19-åringen vid sin sida.

I den efterföljande flykten finns inte heller någon utredning som placerar 19-åringen i de två bilarna. Teknisk bevisning saknas, och vittnesmål talar ett annat språk, anser Westerlund.

Vid ett bilbyte uppger ett vittne att han ser tre män som alla runt 180 centimeter långa. Hans klient är mycket längre.

Inte heller de uppgifter som kommer från en jägare norr om Boden, i samband med att en bil sätts i brand, placerar 19-åringen med de andra gärningsmännen, menar Westerlund.

Jägaren beskriver i rätten tre smala och taniga män, som springer som sprinters.

– Ingen tror jag skulle beskriva honom som tanig eller som en sprinter.

Magnus Müchler, som försvarar den 33-årige chauffören, menar att det inte finns någon utredning visar att hans klient förstår vad som ska hända.

– Och om han visste vad som skulle hända, skulle han då ha gått ur bilen?

 Den 33-årige medhjälparens försvarare, Charlie Tvärenvigg, konstaterar kort in på sitt slutanförande att hans huvudman aldrig skulle ha åtalats. 

– Det finns ingenting i den här utredningen som visar att han visste att det skulle ske ett möte på Notviken, säger han.

När rättegången avslutas hävs häktningen mot 19-åringen. Han överförs nu till en anstalt för att avtjäna straffet i ett annat brottmål.

Häktningsbeslutet kvarstår mot de två andra.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!