Advokaten krävde att åtalet ogillas helt

Kammaråklagare Åke Hansson hade motsatt uppfattning och yrkade på sluten ungdomsvård för försök till dråp, ofredande och olaga hot. Han ansåg att knivdramat lika gärna kunde haft en annan utgång. Den 45-årig mannen kunde ha avlidit. Nu blev det ändå en allvarlig skada i ena njuren. Det var 16-åringen som varit den aggressive.- Det fanns fara för brottets fullbordan, framhöll Åke Hansson.Knivbråket skedde på morgonen den 24 juli i en tvårumslägenhet i centrala Boden. Redan under natten hade pojken och hans kamrat varit i bråk med styvpappan ute på stan. Mannen hade varit och köpt cigarretter på en bensinmack. Det fick 16-åringen veta när han ringde sin mamma. Han hade tidigare under kvällen hört att det än en gång varit bråk mellan paret. Mannen ska kastat saker på kvinnan och kissat på henne.Hembränt
Nu ville pojken ge igen. Han hade med sig en kamrat. Båda var berusade och hade druckit hembränd sprit. Nu ville pojken skrämma mannen för att denne inte ska ge sig på kvinnan igen.Pojken berättade för rätten om det nattliga mötet. Han sade att 45-åringen tagit upp både en hammare och en kniv ur sin cykelkorg och att det därför var 45-åringen som började.Även 16-åringen viftade med en hammare som hans kamrat medfört.- Och, visst, jag spottade på honom!45-åringen berättade också om mötet men förnekade att 16-åringen nämnt något om sin mamma.- Han sade att han skulle slå ihjäl mig och ger sig på cykeln med hammaren. Jag gick därifrån. Cykeln har aldrig kommit till rätta, uppgav 45-åringen.Bjöd på grogg
Han gick och lade sig i vardagsrummet efter hemkomsten. Vid åttatiden på morgonen blev han väckt. Det var 16-åringen och dennes kamrat som kom. Mannen vaknade av att de var inne i lägenheten.- De har med sig en petflaska med något färdigblandat, säger att jag ska ha en grogg och slår upp i en mugg.När det var slut i flaskan försvann pojkarna och återvände med en femlitersdunk fylld till hälften. Då ville inte 45-åringen vara med längre och bad dem gå. - Och det blir kaos alltihop! förklarade mannen.Ord mot ord
Här går också de inblandades versioner isär, om vem som gjort vad, vem som hämtat kniv/knivar i köket, vem som haft sönder ett bord. 16-åringens kamrat blev nedslagen av mannen som också han var åtalad i tingsrätten. För hans del gällde det grov misshandel och grovt olaga hot.Enligt 45-åringen hade 16-åringens kamrat tagit något slags nacksving på honom. Han slog därför med något tillhygge, som han inte kom ihåg vad det var, för att komma ur greppet. Samtidigt kände han knivhugget bakom ryggen. Det kom något "varmt" bakom ryggen. Mannen rusade ut i trapphuset, iväg till en annan port, lånade telefon och tillkallade ambulans.Mannen begär nu 100.000 kronor i skadestånd av pojken genom sin advokat Rune Bäcklund. Detta motsatte sig advokat Grönberg.- Ska den som hämtar en kniv som han själv senare blir huggen med få 100.000 kronor i ersättning? Det är orimligt. I straffmätningen kan också förmildrande omständigheter beaktas.Advokat Grönberg ansåg att det var 45-åringen som betett sig mest illa.- Under lång tid dessutom, påpekade han.Dom meddelas den 3 oktober.- Det här måste vi fundera över, sade rättens ordförande, rådman Benny Wernqvist.