– De faktiska omständigheterna är medgivna. Det råder det ingen tvist om och det har det aldrig rått under utredningen, säger Martin Wulkan.
Tvisten i målet under förundersökningen har varit uppsåtsfrågan, hävdar Wulkan. Helt enkelt vad avsikten med agerandet från 32-åringens sida var den där decemberkvällen på bostadsområdet Hertsön i Luleå.
Kammaråklagare Anna Väppling påstår att 32-åringen begick gärning med uppsåt att döda, med rubriceringen mord. Att hans avsikt var att grannen, en man i 60-årsåldern, skulle dö.
– Det har han hela tiden sagt att det absolut inte har varit på det sättet, säger advokaten.
Under förhandlingen kommer Martin Wulkan bland annat att hänvisa till ett liknande rättsfall, där utgången har gått mildrande riktning. Där ett så kallat likgiltighetsuppsåt inte kunde bevisas.
Den personen dömdes för grov misshandel och vållande till annans död.
– Man kom fram till att han inte var likgiltig inför risken att personen skulle komma att avlida. Det är precis vad jag kommer att hävda i det här målet, säger Martin Wulkan och fortsätter:
– Han har begått ett brott givetvis. Men vad han medger ansvar för, det kommer jag att presentera under rättegången.
Initialt vill Martin Wulkan inte uppge vilken förklaring hans klient har gett om sitt handlande.