Advokat hävdar rättegångsfel

Advokat Curt Sandström hävdar att ett allvarligt rättegångsfel har begåtts av Haparanda tingsrätt, då medhörningen inte fungerade. Det räckte inte med att rättens ordförande sammanfattade vad målsägande sade, menar advokaten och påtalar att hans klient inte kunde bemöta felaktigheter. Curt Sandström hävdar att hans klient därmed bara har fått sin sak prövad i en instans, hovrätten, vilket strider mot principen att den misstänkte har rätt att få sin sak prövad i två instanser. Den 33-åriga kvinnan begär i första hand att Högsta domstolen ska ogilla åtalet mot henne och befria henne från skyldigheten att betala 175.000 kronor i skadestånd till den äldre kvinnan. I andra hand begär den 33-åriga kvinnan att straffet ska lindras och att hon inte ska behöva betala så mycket i skadestånd.Advokaten måste betala
Curt Sandström överklagar också hovrättens beslut att förpliktiga honom att betala för en del av de merkostnader som staten fick då han uteblev från huvudförhandlingen i Umeå den 22 juli. Hovrätten beslutade att han ska betala 28.119 kronor till staten, vilket är en del av statens kostnad för målsägandebiträdet. Därtill beslutade hovrätten att han inte får någon ersättning från staten för att han försvarade kvinnan, eftersom han lämnade in sin kostnadsräkning för sent. Curt Sandström tycker att hovrätten har behandlat honom arrogant och nedvärderande. Han hävdar att hans frånvaro berodde på sjukdom och att det är oskäligt av hovrätten att avvisa hans kostnadsräkning. Den 33-åriga kvinnan sitter häktad i avvaktan på att domen vinner laga kraft.