Advokat från Luleå prickas för jäv
Först försvarade han offret -sedan den mordåtalade. Det strider mot god advokatsed, anser Advokatsamfundets disciplinnämnd. Nu prickas den välkände advokaten från Luleå för jäv.
Advokaten tycktes inte se några etiska hinder till att först företräda offret och sedan ta på sig rollen som den mordmisstänkte gärningsmannens advokat. Han hävdar att flera år förflutit mellan de båda ärendena, och att han därmed inte ska ha befunnit sig i en jävsituation. Agerade omedelbart
Han bedömde att han inte heller var jävig till den mördade 26-åringens dödsbo. Advokaten tog därför på sig uppgiften som 23-åringens försvarare efter dennes uttryckliga önskemål. När advokaten genom sitt samfund uppmärksammades på att "klientens samtycke i princip saknar betydelse i frågor knutna till jäv" agerade han däremot omedelbart. Han begärde då entledigande från sitt uppdrag. Detta skedde i mars 2008. För sent, uppenbarligen. Att åta sig uppdraget som 23-åringens advokat var fel, anser Sveriges Advokatsamfunds disciplinnämnd. De ger nu advokaten från Luleå en erinran. Det är den lägsta graden av disciplinär påföljd. I motiveringen slår de fast att advokaten handlat i strid med god advokatsed. I går dömdes 23-åringen till sex års fängelse.
FAKTA/ Sveriges Advokatsamfund Sveriges advokatsamfund utövar tillsyn över advokater verksamma i Sverige Advokatsamfundet har vägledande regler för god advokatsed Samfundet är en privaträttslig sammanslutning och är reglerat i rättegångsbalken Om disciplinnämnden anser att en advokat brutit mot god advokatsed kan nämnden besluta om disciplinära påföljder. Påföljderna är erinran, varning och i de allvarligaste fallen uteslutning.
Så jobbar vi med nyheter