46-årig man slog både fru och son

Första smällarna landade för nio år sedan.
Först sedan mannen i besvikelse över middagsmenyn kastat frusen falukorv i huvudet på sambon rullades fallen upp.
Ett års fängelse blev mannens straff.

LULEÅ2005-12-02 06:30
Den 46-årige Luleåbon döms av tingsrätten för grov kvinnofridskränkning och grov fridskränkning. Det senare gäller hur parets son behandlats. Både kvinnan och sonen anses ha utsatts för våld och kränkande behandling under lång tid.<br>Kvinnan och mannen var sammanboende under många år och har flera barn. Kvinnan har i polisförhör berättat att hon började få någon smäll för åtta?nio år sedan och då skedde det för att de varit oense om något. Oftast vardagliga saker, mat och städning.<br>Det var lugnare under en tid men tog fart på nytt. Kvinnan har berättat att hon utsattes för våld på helgerna och då maken var full, men också under vardagar. Det kunde röra sig om sparkar på benen, örfilar, slag mot armar och kropp och då någon gång i magen.<br>Gillade inte maten<br>En tid före julen förra året skulle kvinnan laga mat och mannen blev arg. Kvinnan berättade i förhör att det berodde på att han inte gillade menyn. Han tog en frusen falukorv och slog den i bakhuvudet på henne. Hon såg stjärnor.<br>Förhöret där hon började berätta om allt som hänt under åren skedde några dagar efter att den smällen delats ut. Senare kommenterade kvinnan med att hon nog tagit i för hårt i berättelsen. Hon kände sig pressad under förhöret. Nära och kära tyckte att hon skulle säga det ena och det andra och ta i, förklarade hon.<br>Likväl började kvinnan åter säga att det som sagts under förhöret stämde. Hon ska ha blivit slagen hundratals gånger.<br>Skallad av pappan<br>Sonen, en tonåring, har berättat att han fick ta emot smällar av fadern när denne druckit. Bland annat blev han skallad så han fick huvudvärk.<br>?Så fort man gör något som han tycker är fel så slår han?, berättade sonen för brottsutredare.<br>Nekar till anklagelserna<br>Fadern har tillbakavisat att han skulle ha misshandlat kvinnan. Däremot kan han ha sagt dumma saker. Sonen hade han sugit tag i vid ett tillfälle så att han råkade åka in i väggen.<br>Tingsrätten anser däremot att kvinnans och sonens berättelser är mycket trovärdiga. Mannen anses skyldig till grova brott. Han ska betala skadestånd till sonen på 30.000 kronor plus ränta för mer än ett år bakåt.<br>
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om