30-åring fick två år för sexövergrepp 

Det fastslår hovrätten för övre Norrland i en dom på måndagen. Mannen ska kvarbli i häkte tills domen vinner laga kraft. Därmed halverar hovrätten tingsrättens dom gällande fängelsestraffets längd och minskar på skadeståndet med 25.000 kronor. Haparanda tingsrätt dömde mannen den den 30 september till fyra års fängelse för grov våldtäkt och att betala 200.000 kronor. I domen ingår också ett åtal för barnpornografibrott som mannen inte hade överklagat. Blev inte friad Advokat Leif Silberskys förhoppningar om ett frikännande grusades i hovrättsdomen. Han hade anlitats som offentlig försvarare för 30-åringen och ansåg inför rättegången att åtalet för grov våldtäkt helt skulle ogillas och att 30-åringen på sin höjd skulle dömas till skyddstillsyn. Hovrätten skriver i domen att det är ställt utom rimligt tvivel att det varit 30-åringen som förgripit sig sexuellt på pojken som namngett honom. Det har också pojkens kamrat berättat. Såväl till sin mamma som till polis och läkare har pojken utpekat samme person. Läkarintyget styrker att pojken utnyttjats sexuellt. Därefter kommer hovrätten in på ett resonemang om varför inte mannen döms för grov våldtäkt och hänvisar till den sekretessbelagda gärningsbeskrivningen. Domstolen får inte döma över några andra gärningsmoment än dem som åklagaren i gärningsbeskrivningen åberopat till stöd för ansvarsyrkandet. I det här fallet har åklagaren närmare angett beskaffenhet av det våld som 30-åringen ska ha använt mot pojken, men ingenting om något hot. Hovrätten konstaterar att det inte råder någon tvekan om att samlaget genomförts mot målsägandens vilja och att mycket talar för att 30-åringen använt sig av någon form av våld - men inte på det sätt som åklagaren påstått. Hovrättens dom Så här skriver hovrätten: ?Mot den bakgrunden kan brottet inte rubriceras som våldtäkt. Brottet skall i stället rubriceras som sexuellt utnyttjande av underårig. XX (30-åringens namn) har vid tillfället visat särskild hänsynslöshet. Med hänsyn härtill och till målsägandens låga ålder skall brottet bedömas som grovt.? För grovt sexuellt utnyttjande av underårig är stadgat fängelse i lägst två år och högst åtta år. Hovrätten anser att straffvärdet på 30-åringens gärning egentligen är tre års fängelse men ser som förmildrande omständighet att hans handlande stått i samband med hans uppenbart bristande utveckling och omdömesförmåga och låter straffet stanna vid två år. Minskningen av tingsrättens utdömda skadestånd från 200.000 kronor till 175.000 kronor till pojken motiveras med brottsoffermyndighetens praxis gällande grova sexuella övergrepp mot barn. Normalersättningen för en allvarlig kränkning av integriteten uppgår till 150.000 kronor. Till detta kommer 25.000 kronor för sveda och värk. Sekretessen i målet kvarstår. Domen kan överklagas senast den 5 januari.

30-åring fick två år för sexövergrepp&nbsp;

Den 30-årige tornedalingen får två års fängelse för sexövergreppet på en åttaårig pojke och fälls för grovt sexuellt utnyttjande. Han ska dessutom betala 175.000 kronor i skadestånd till pojken.

30-åring fick två år för sexövergrepp