Men samtidigt anser Sven-Erik Alhem att de inspelade minuterna i Luleå tingsrätt har två juridiska spår.
– Det ena är att det här är en misstänkt olaglig handling från den som har haft inspelningen i gång. Det andra är naturligtvis att det avslöjar något som inte känns bra ur domstolens synvinkel, det olämpliga i yttrandet. Att man uttalat sig om någonting som på något sätt hänförde sig till skuldfrågan, innan förhandlingen var avslutad, säger Sven-Erik Alhem.
När det gäller inspelningen pekar han på det regelverk som till exempel finns i samband med polisförhör.
– De spelar inte in utan att upplysa om att de gör det.
Det är också viktigt att enskilda överläggningar kan ske utan att utomstående får insyn i hur domstolarna resonerar kring skuldfrågan, menar Sven-Erik Alhem.
Men det handlar också om en etikfråga. I dag är det tillåtet att spela in samtal där man själv är närvarande.
– Till exempel om man ska köpa en fastighet eller ingå avtal. Då kan man ha en dold bandspelare i fickan eller mobil, för att skapa dokumentation om vad säljaren utlovar. Men det här är ganska komplicerat.
När det gäller uttalandet från rådmannen, är Sven-Erik Alhem mycket skarp i sitt omdöme.
– Det är väldigt anmärkningsvärt att man uttalar sig i skuldfrågan innan själva saken är utredd. Skuldbelägga får man egentligen inte förrän det finns en lagakraftvunnen dom, säger den förre överåklagaren Sven-Erik Alhem.