Under förra året dömde Luleå tingsrätt en man till villkorlig dom och dagsböter för misshandel och ofredande. Domen fastslogs senare av Hovrätten för övre Norrland.
Mannen hade hamnat i gräl med sin exfru och tre personer vittnade om att han betett sig aggressivt. Han gick till verbalt angrepp och när dottern gick emellan puttade han till flickan så att hon ramlade och skrapade upp knäet, enligt domen.
I en paus under förhandlingen i tingsrätten, innan alla vittnen hörts och den åtalade fått ge sin version, uttalade sig rådmannen om skuldfrågan till en nämndeman. Vi har tagit del av ljudinspelningen och utifrån samtalet tycks de ha irriterat sig på försvarsadvokatens utfrågning av brottsoffret.
Nämndemannen: "Det kändes ändå som att han, han var inte riktigt med på banan där, han bara testade och testade."
Rådmannen: "Nä, de ska få en kännbar dom, det där köper jag inte."
Den dömde mannen lyssnade på inspelningen efter att hovrätten fastslagit domen.
– Jag blev chockad. "Jaha, var det därför jag blev dömd", kände jag. Han var inte störd på mig utan på min advokat, säger han.
Advokaten avböjer att kommentera för att rättsprocessen nu leds av en annan advokat, Marko Tuhkanen, som har lämnat in resningsansökan till Högsta domstolen.
– Det mest allvarliga är hans jargong med den här nämndemannen där han tillåter sig att bestämma sig innan vittnesupptagningen och kommunicera det med domstolen, alltså övriga ledamöter, att "honom ska jag döma hårt, det här köper inte jag". Det tycker jag är skadligt för hela verksamheten, säger Tuhkanen.
Tuhkanen tror att hovrätten, om inspelningen varit känd, hade återförvisat målet för ny prövning.
– Att man har bestämt sig innan vi börjar känns lite kränkande och knäckande faktiskt, att det är så det kan gå till. Då kan vi i så fall helt slopa de här dyrbara processerna. Då kan ju domaren ringa till åklagaren och fråga hur man ska döma.
Vi har utan framgång sökt rådmannen. Luleå tingsrätts högste chef, lagmannen Erik Graeske, avböjer att kommentera.
– Har han ansökt om resning blir det upp till den domstolen att bedöma. Jag gör inga bedömningar i enskilda fall.
Nu frågar sig den dömde mannen om rättegången fått ett annat utfall om han haft en advokat som fallit domaren mer i smaken.
– Jag är rädd för att gå in i en rättssal igen.