Det var den 2 januari i år som polisen ryckte ut med flera patruller till en adress på bostadsområdet Hertsön i Luleå efter att larm inkommit om en kriminell uppgörelse.
På platsen greps tre män, varav en 20-årig man bar på en revolvern som borrats till ett brukligt vapen i en innerficka.
Två av männen åtalades för delaktighet i uppgörelsen för grovt vapenbrott. När det var dags i rätten framkom relativt samstämmiga uppgifter.
– Min uppfattning är att vapnet riktas mot min kompis. Till slut lyckas jag ta vapnet från honom, sa 20-åringen när han hördes.
31-åringen, som de två männen eftersökte vid besöket, hävdade att han såg vapnet liggande i snön när han anlände från ett sjukhusbesök.
– Jag vill att det ska vara rent på gården. Mina syskon har barn som leker där och jag vill inte att de ska göra sig illa, sa 31-åringen.
Han uppgav vidare att han bar på revolvern tio, femton meter – för att sedan överlämna den till den åtalade 20-åringen.
– Jag antog att det var hans.
Men under polisutredningen framkom uppgifter om att en narkotikarelaterad skuld ska ha varit upprinnelsen till besöket.
Ett kvinnligt vittne, som befann sig i anslutning till dramat, gav också en annan bild av 31-åringens agerande.
– Han ville skjuta mitt barnbarn, sa kvinnan när hon hördes.
Det rörde sig om några dramatiska ögonblick som fortfarande fick hennes känslor att svalla.
– Jag sa åt honom att lägga av med det där. Då sa han: "håll käften, kärringjävel."
Advokat Carolina Nilsson, som försvarade 20-åringen, sa sig vara oförstående till åtalet mot hennes klient.
Nilsson tyckte att rätten skulle ställa sig två frågor:
Vems var vapnet? Och var hennes klients delaktighet sådan att han kunde dömas?
– Vi säger att det sker ett bankrån och rånaren lägger ner hagelgeväret på golvet, och jag tar upp det för att ingen ska skadas. Har jag då gjort mig skyldig till grovt vapenbrott? sa Carolina Nilsson.
Lisa Länta krävde precis som Nilsson att hennes klient skulle frikännas. Länta pekade bland annat på avsaknaden av dna-spår på vapnet.
Håkan Nyman yrkade på att de två männen skulle dömas i enlighet med åtalet.
– Båda har gjort sig skyldig till grovt vapenbrott, under olika lång tid, sa åklagaren.
För grovt vapenbrott är minimistraffet två års fängelse.
Dom meddelas om en vecka.