Bostad var lokal

Det är tidningen Vår bostad som berättar om fallet med toaletten i Luleå. Det hela började med att en hyresgäst vände sig till hyresnämnden eftersom han ansåg att föreningen inte uppfyllt sina plikter i samband med en vattenskada. Hyresgästen krävde att hans bostad skulle utrustas med en toalett. Men detta vägrade föreningen eftersom de menade att det inte var fråga om en bostad utan om en lokal som inte är försedd med våtutrymme. Hyresgästen menade å sin sida att lokalen visst skulle anses som bostad eftersom den nyttjats som det i elva års tid. Hyresnämnden gav mannen rätt och ålade föreningen att åtgärda bristen. Nämnden menade att en toalett ingår i lägst godtagbara standard för en bostad. Beslutet överklagades dock av föreningen och fallet gick upp i Hovrätten ? och där har nu beslutet ändrats. Rätten menar att lägenheten hyrs ut som lokal och inte varit inredd som lägenhet. Parterna tycks inte heller ha kommit överens om något annat, menar rätten. Därför kan inte föreningen tvingas att installera en toalett. Beslutet går inte att överklaga.

Bostad var lokal

En bostadsrättsfö­rening i Luleå tvingades installera en toalett i en hyresgästs bostad. Men beslutet, som togs av hyresnämnden, överklagades och nu ändrar Svea hovrätt beslutet eftersom bostaden är en lokal.

En bostadsrättsförening i Luleå tvingades installera en toalett i en hyresgästs bostad. Men beslutet, som togs av hyresnämnden, överklagades och nu ändrar Svea hovrätt beslutet eftersom bostaden är en lokal.