Hovrätten sänkte straffet
Det var frågan om mord och inte dråp när Frida Stenberg miste livet. Det slår hovrätten fast och dömer den 38-årige mannen till fängelse i tolv år för mordet.
l Martin Hensvold
Foto: Petra Isaksson
Hovrätten konstaterar att mannen för närvarande lider av en allvarlig psykisk störning, som han får vård för. När det gäller fängelsestraffets längd så tar hovrätten hänsyn till att han lider av en sjukdom som gör honom sårbar för påfrestningar och att hans sjukdom kan ha haft viss betydelse för hans handlande. En sammanvägning av detta förhållande med omständigheter som gör att det finns skäl att bedöma brottet som allvarligt gör att straffet, enligt hovrättens uppfattning, bör sättas till fängelse i tolv år.Hovrätten beslutar också att mannen ska stanna kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. - Jag hade helst önskat att han hade fått vård, kommenterar advokat Thomas Bodström hovrättens dom.Under huvudförhandlingarna i såväl Luleå tingsrätt som hovrätten för Övre Norrland har Thomas Bodström yrkat att 38-åringen ska dömas för dråp och inte för mord. Mannen har begärt att han skulle dömas till rättspsykiatrisk vård och han motsatte sig inte att den skulle förenas med särskild utskrivningsprövning. Din klient döms för mord och inte dråp?- Det är inte fel att döma för mord, det finns omständigheter som talar både för och emot det, säger Thomas Bodström. Oförändrat skadestånd
Thomas Bodström tillägger att han ska läsa igenom domen och sedan diskutera i lugn och ro med sin huvudman ifall man ska överklaga till högre instans. Hovrättens dom kan överklagas senast den 26 juli. Hovrätten fastställer också de skadeståndsbelopp som Luleå tingsrätt dömde ut till barnen på vardera 50.000 kronor.
26 augusti 2009: Frida Stenberg hittas död på en gård i Smedsbyn. En 38-årig man grips och anhålls misstänkt för att ha dödat henne.4 januari 2010: Martin Hensvold döms av Luleå tingsrätt till 14 års fängelse för att ha mördat 24-åriga Frida Stenberg med en bultpistol som använts för att avliva större djur.23 februari 2010: Efter att både åklagaren och advokaten överklagat domen inleds hovrättsförhandlingen mot mannen. Åklagaren yrkar på livstids fängelse och Thomas Bodström på rättspsykiatrisk vård.24 februari 2010: Två så kallade sakkunnigevittnen riktar kritik mot sättet som den rättspsykiatriska undersökningen av Martin Hensvold genomförts på. Hovrättsrådet Ingrid Olsson begär därför att ett yttrande från socialstyrelsens rättsliga råd ska inhämtas.25 mars 2010: Det rättsliga rådet svarar och stödjer kritiken som framförts. Man väntar dock på att ytterligare en sakkunnig i ärendet, professor Anders Forsman, ska få uttala sig.14 maj 2010: Norrbottens-Kuriren avslöjar att rättegången måste göras om. Skälet är att yttrandet dragit ut på tiden och hovrätten inte längre har en tillräckligt färsk minnesbild av vad som sagts under rättegången.1 juni 2010: Svaret från Socialstyrelsens rättsliga råd överlämnas till hovrätten.14 juni och 16 juni 2010: Ny rättegång i hovrätten.
Så jobbar vi med nyheter Läs mer här!