Under mer än en och en halv timme på måndagen debatterade ledamöterna i kommunfullmäktige revisorernas skarpa kritik mot hur statsbidraget för integrationsarbete redovisats i delårsbokslutet.
Kuriren har tidigare berättat att Inge Andersson stod på sig och ansåg att bidraget ska redovisas över flera år, istället för att ta med hela summan under 2016, som revisorerna förordar. Det handlar om att 30 miljoner tas upp i den ekonomiska redovisningen i år och 35 miljoner 2017.
Revisorerna har i skarpa ordalag sagt att det inte följer god redovisningssed.
Inge Andersson har hävdat att om hela summan tas upp i år är det risk att årsbokslutet 2017 visar ett underskott. Kommunfullmäktige beslutade i februari i år att pengarna ska användas under flera års tid till olika typer av integrationsprojekt i bland annat skola och föreningar.
Efter intensiv debatt och omröstning fick både Inge Andersson och de övriga i koalitionen se sig överkörda av de övriga partierna. Trots att Inge Andersson hade ekonomichef Lena Lundberg till sin hjälp, som förklarade att det går även att redovisa summan uppdelad på år enligt lagen, bara det finns en fotnot om det.
Inge Andersson (S) tog i med brösttonerna och sa att han inte kunde tänka sig att ändra enligt revisorernas förslag.
– Jag sätter mig inte i den situationen att jag i april 2018 ska försvara ett underskott på 35 - 40 miljoner kronor, sa han.
Debatten handlade om hur redovisningen skulle göras, vad som hade beslutats i februari om hur pengarna skulle tas upp i årsbokslutet och ifall alla var för att alla pengar skulle användas till integration.
Oppositionen hävdade att det handlade om att ta ett steg tillbaka och se på alternativen.
– Kom inte och säg till mig att det är omöjligt att ändra i bokföringen enligt revisorernas förslag. Det går att sätta av pengar i årsbokslutet. Och jag kommer aldrig gå ifrån att vi ska använda pengarna till integration, sa Olle Lindström (M).
Efter ajounering följde en omröstning. M, V, SD och C röstade för en återremiss, medan S, NS, MP, KD och L röstade för att göra enligt Inge Anderssons argumentation. Eftersom en återremiss går igenom om en tredjedel av ledamöterna röstar för den så blev det så.