Daniel Hansi dömdes i juli av Gällivare tingsrätt till 16 års fängelse för mordet på hans släkting Alfred Pudas i Lainio. I augusti överklagade han till hovrätten och ville att han skulle frikännas eller få ett kortare fängelsestraff.
Efter tre dagars förhandling från måndag till onsdag beslutade hovrätten att Hansi skulle bli kvar i häkte i väntan på ny dom den 4 oktober. Men nu har han valt att dra tillbaka sin överklagan och tingsrättens dom står alltså fast.
Åklagaren tror att beslutet var strategiskt för att undvika ett strängare straff. Hon yrkade på 18 års fängelse och målsägandebiträdet som företräder Alfred Pudas familj har begärt livstid.
Kristin Andersson är ändå nöjd med att domen står fast, hon ser 16 år som en rimlig och kännbar påföljd.
– Jag hade naturligtvis gärna sett en straffskärpning, men det är så här det blir. Jag hade bara anslutningsöverklagat och då kan det hända, säger hon.
Är det inte slöseri med skattepengar att återkalla nu?
– Ja, man kan ju tycka att det är synd att lägga pengar på försvarare, målsägandebiträde och åklagares resor och arbetstid, för att inte tala om domstolens tid. Samtidigt har lagstiftaren tyckt att det behövs den här typen av ventiler så det är bara att acceptera. Men på ett personligt plan tycker jag att det är lite slöseri med resurser att ta det så här långt och sedan återkalla.
Försvarsadvokaten Thomas Bodström avböjer kommentarer.