Oenighet om tillsynsbeslut

Nedläggningen av brandstationen i Korpilombolo var olaglig.

Korpilombolo2009-05-16 06:00
Det anser Brandfacket utifrån Länsstyrelsens beslut efter tillsyn av ärendet. Kommunalrådet Bengt Niska är av en annan uppfattning. Beslutet som kommunfullmäktige tog i juni 2008 strider mot Lagen om skydd mot olyckor om inte ett brandvärn inrättas, enligt Länsstyrelsen. Men att bilda ett brandvärn har inte varit aktuellt - de brandmän som sades upp vid nedläggningen lämnade in en skriftlig anmälan om sin ovillighet att delta i den lösningen. Anmälan
Brandmännens riksförbund anmälde Pajala kommun till länsstyrelsen och begärde tillsyn av ärendet eftersom beslutet inte uppfyllde den gällande lagstiftningen. Ett brandvärn är inte tillräckligt för att ersätta en deltidsbrandkår, enligt facket. Peter Ericsson företräder Brandfacket i Korpilombolo. Han hade väntat sig ett tydligare ställningstagande från Länsstyrelsen avseende brandvärnets funktion kontra en deltidsbrandkår. Kommunalrådet Bengt Niska (S) ser beslutet som ett godkännande för att kommunen har agerat rätt. -  Jag har inte sett något beslut på att vi har gjort fel. Vi har vidtagit alla åtgärder som krävts, investering i sprinklersystem och personalutökning på Tallgården, säger han. Det saknas ett brandvärn? -  Det är upp till de boende i Korpilombolo att ordna det, precis som det fungerar i Tärendö och Junosuando, säger Bengt Niska. Peter Ericsson håller inte med. -  Typiskt att kommunen vill peka ut oss som syndabockar men vi har inte ansvar för någon räddningstjänst, det har beslutsfattarna. Bildas inget brandvärn i Korpilombolo får räddningstjänsten i Pajala rycka ut, säger Bengt Niska. -  Någon deltidsbrandkår blir det inte, punkt slut, säger han.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om