Splittring även i samernas led

Det är framför allt den fokusering på samebymedlemmar som gör att Håkan Jonsson ställer sig mycket kritisk till Sören Ekströms utredning om jakt- och fiskerätten.  ? Här hade man världens chans att få klarhet i problematiken kring de slutna samebyarna och hitta en lösning som skulle gynna så många som möjligt, säger Håkan Jonsson.  ? I stället blev det en vinklad partsinlaga. Enligt Håkan Jonsson vilar utredningen på en felaktig grund. Han säger att samebyarnas historiska betydelse inte är så självklar som Sören Ekström och hans experter vill ge sken av. Stora förlorare  ? Samer utanför samebyarna, i synnerhet markägande samer, är de stora förlorarna. Direktiven från regeringen var vansinniga redan från början, de diskriminerar samerna som folk. Jag blir upprörd när jag ser hur utredaren plockar russinen ur kakan för att nå resultat, säger Håkan Jonsson. Sametingets styrelseordförande Lars-Anders Baer är mer positiv till utredningen. Han säger att den i alla fall går halvvägs.  ? Det är ett steg i rätt riktning, även om den är en kompromiss. Men det handlar också om att utredaren hade ett begränsat mandat, säger han. Samer borde bestämma Lars-Anders Baer menar att det är samerna som är de rättmätiga ägarna till markerna och därför också borde förvalta dem. Förslaget att samebymedlemmar och markägare ska samverka och lösa problemen i gemensamma föreningar ser han dock som en klar förbättring.  ? I dag dikterar ju samhället villkoren för jakten och fisket helt. Mer det här förslaget blir det lite mer jämbördigt, säger han. Ett problem som han ser är hur andra människor, som samer utanför samebyarna eller andra ortsbor som inte är markägare, ska garanteras inflytande. Cementerar konflikter  ? Och tyvärr får vi ju inte till stånd någon bra diskussion med till exempel Jägareförbundet, eftersom de helt passar och därmed cementerar gamla konflikter. Baer tror dock att en lokal förvaltning av jakten och fisket i sig är en garant för större inflytande.  ? Och jag tror också att en större samverkan kan lösgöra mer jakt och fiske, säger han. På rätt väg Bertil Kielatis är ordförande för Sveriges största sameby, Sirges. Också han uppfattar att utredningen är på rätt väg. Han tror också att en lokal förvaltning med lika representation från båda sidor kan fungera.  ? Visst kan det bli konflikter, men de måste redas ut. Men allt beror också på hur stora resurser som skjuts till. Det är omöjligt att sköta det ideellt, vid sidan om vanliga jobb, säger han. Kielatis hyser dock en farhåga för de samebyar som har sina marker nedanför odlingsgränsen, där markägarna föreslås vara i majoritet i förvaltningen.  ? Jag blir lite fundersam över vad det här innebär för skogssamebyarna. Sen tycker jag det är lite märkvärdigt att inte sametinget nämns som en myndighet som kan få det övergripande ansvaret för jakt- och fiskerättsfrågorna, säger han.

Splittring även i samernas led

De samiska leden är splittrade när det gäller jakt- och fiskerättsutredningen.? En partsinlaga som saknar såväl rättslig som historisk grund, säger jakt- och fiskesamernas ordförande Håkan Jonsson.? Ett steg i rätt riktning, säger Lars-Anders Baer, same-tingets styrelseordförande.

De samiska leden är splittrade när det gäller jakt- och fiskerättsutredningen.
? En partsinlaga som saknar såväl rättslig som historisk grund, säger jakt- och fiskesamernas ordförande Håkan Jonsson.
? Ett steg i rätt riktning, säger Lars-Anders Baer, same-tingets styrelseordförande.