Stålnacke säger nej till LKAB:s villkor

Kenneth Stålnacke, Kirunas kommunalråd, aviserar redan nu ett nej till LKAB:s begäran om ändrade deformationsvillkor. - Jag företräder Kirunaborna, säger han. Godtas LKAB:s begäran av Miljödomstolen kan det bli frågan om att avkräva LKAB en skriftlig försäkran om effekterna.

KIRUNA2007-11-19 01:45
Kenneth Stålnacke gillar inte alls LKAB:s begäran om förändrade deformationsvillkor.- Första gången vi träffades avrådde vi styrgruppen från att gå in med den här förändringen. Men man har ändå valt att göra det oavsett vår inrådan. Vi känner oss inte heller trygga med de förklaringar vi fått. I dagsläget lutar det åt att vi avstyrker det, säger Kenneth Stålnacke och hänvisar till kommunens remissvar som måste skickas in före den 10 december.Orimligt
- Innebär det här att människor ska tvingas bo i fastigheter med uppenbara skador på grund av gruvverksamheten är det orimligt.Han anser att LKAB inte lyckats förklara åtgärden för varken politiker eller befolkning.- Man måste ha trygghetszoner och jag har använt Malmberget som avskräckande
exempel. Om man nu ska ha den här konsessionen, vilket jag är jäkligt tveksam till, måste man ha klarat ut det här i ett tidigt skede med Kirunaborna hur man skapar trygghetszoner, annars är risken stor att samhället hamnar på dekis och det kan vi inte heller acceptera. Man måste göra mer än vad minerallagen egentligen kräver. Backar man i deformationsprognoserna med 150 meter känner man ännu större oro för hur man har tänkt sig hantera Kirunaborna i framtiden. Det verkar som den vänstra handen inte vet vad den högra sysslar med och det här jag tagit upp med Björn Sprängare i Luleå i fredags, säger Kenneth Stålnacke som anser att Lars Törnman försöker "göra saker till vad de inte är".Skriftlig överenskommelse
Går miljödomstolen på LKAB:s linje måste Kiruna agera på annat sätt.- Jag förutsätter att miljödomstolen vill veta vad kommunen tycker. Men annars kan det bli frågan om att avkräva LKAB någons slags skriftlig överenskommelse som innebär att man på något sätt kan hitta en skriftlig formulering som skapar trygghet. Det blir ett nästa steg. Men vi måste få överenskommelser som vi kan acceptera innan vi går med på sådana här överenskommelser eftersom vi känner stor oro, säger han.Kommunstyrelsens beslut, som togs vid hans frånvaro, att kräva protokollföring i samband med Malmfältsgruppens träffar tycker han är lika orimligt.- Vi kan inte ha möten med parter där man alltid för protokoll. Ska vi ha det då kommer vi inte att få särskilt många möten framöver. Jag träffar människor varje dag i olika sammanhang. Man kan inte begära protokollföring i alla sammanhang. Tanken är helt galen. Malmfältsgruppen är ingen beslutsförsamling utan en samrådsgrupp. Begär vi protokoll i varje offentligt sammanhang kanske de inte vill ha de här mötena och vad har vi då vunnit? säger Kenneth Stålnacke.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om