Vi har tidigare skrivit om att Mats Taaveniku (S) under senaste mötet med kommunstyrelsen använde sig av initiativrätten, vilket innebär att en ledamot kan lyfta frågor utanför dagordningen på ärendelistan för att lyfta detaljplanen för Gruvstadspark 2:4.
Han menade att kommunalrådet Gunnar Selberg valde att inte ta med frågan och menar att detta kan vara ett brott mot kommunallagen.
Kommunalrådet Gunnar Selberg gavs tillfälle att svara på Taavenikus kritik. Han ville dock få frågor via mejl och meddelade enbart svara skriftligen.
Selberg skriver att det sannolikt hade varit ett brott mot kommunallagen att pröva yrkandet.
– Ett antagande av detaljplanen enligt planprogrammet skulle tas i samband med ett genomförandeavtal, vilket inte fanns. Varken som handling eller som punkt på dagordningen.
– Dessutom hade kommunstyrelsens ledamöter inte fått något underlag till själva planen. Ett sådant beslut hade, så vitt jag kan bedöma, inte klarat en laglighetsprövning, skriver Selberg.
Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet, säger att han inte ser några problem med att lyfta frågan om detaljplaner enligt kommunallagen. Och att ordförandebeslutet kan överklagas.
– Som kommunstyrelseledamot har man all rätt att använda sig av initiativrätten. Däremot ska man avvisa sådant som ligger utanför den kommunala kompetensen, som att bygga en månbas. Men detaljplaner är något kommunen ska hålla på med, säger Lundin.