Mats Taaveniku (S) använde sig av initiativrätten under det senaste mötet med kommunstyrelsen för att lyfta frågan om detaljplanen för Gruvstadspark 2:4 på dagordningen.
Något Kommunalrådet Gunnar Selberg (C) menade inte kunde ske eftersom ett antagande av detaljplanen skulle tas i samband med ett genomförandeavtal, vilket inte fanns.
Kommunjuristen Ann-Catrin Fredriksson svarar i ett mejl att genomförandeavtalet måste antas i samband med planantagandet.
– Annars skulle ju planbeskrivningens redovisning av avtalet kunna avvika från det avtal som faktiskt tecknas, skriver Fredriksson
Nina Eliasson, planchef på Kiruna kommun, säger att varje detaljplan har ett genomförandeavtal. Avtalet är civilrättsligt och pågår parallellt med detaljplanen som är helt styrd av plan- och bygglagen.
– Genomförandeavtalet är klart sedan tidigare mellan LKAB och kommunen, och kommer att gå upp till beslut samtidigt som detaljplanen, men avtalet måste godkännas innan detaljplanen, enligt Eliasson.
– När det gäller detaljplanen är det strikt reglerat kring hur marken får användas. Man får bara ta hänsyn till själva markanvändingen, säger Eliasson.
Genomförandeavtalet (exploateringsavtalet) reglerar parternas rättigheter och skyldigheter vad gäller genomförandet av detaljplanen.
Henrik Josefsson, forskare inom miljörätt vid Uppsala universitet, säger att det inte finns något hinder för att kommunen beslutar om detaljplanen, och tar andra frågor med LKAB senare.
– Från kommunens sida är exploateringsavtalet ett sätt att säkerställa detaljplans genomförande. Det finns alltså ett samband mellan avtalet och detaljplanen, men avtalet måste inte ha ingåtts innan detaljplanen beslutats, säger Josefsson.