Kommunens planer på att bygga fritidshus i Stenbacken, sex mil norr om Kiruna vid Torneträsks södra strand, har varit en långbänk som började redan 2006. På det senaste kommunfullmäktigemötet i Kiruna antogs detaljplanen för nya fritidshus på västra Stenbacken. Efter att tre tomter plockats bort i detaljplanen är det 16 fritidshustomter som ingår i planen.
Nu har beslutet överklagats till Mark- och miljödomstolen i Umeå av Gabna sameby och två privatpersoner.
– Det har varit en jättelång process. Man gjorde som man brukade göra. Man måste orka ta beslut också. Kirunaborna skriker efter fler tomter i fjällmiljö eller nära fjällmiljö. Så är det. Det är inte kul för de som redan har stugor där, men så mycket tycker vi inte att det stör. Vi måste tänka på de som har stått i kö i 40 år nånting för att få bygga en stuga, säger kommunalrådet Gunnar Selberg.
En av de privata anmälarna skriver i sin anmälan att ”det saknas relevanta motiv för att upphäva strandskyddet” och anklagar i sin andra punkt Gunnar Selberg för jäv.
”Kommunfullmäktiges beslut om antagande har inte gått rätt till eftersom kommunalrådet Gunnar Selberg deltog vid beslutstillfället. Selberg torde vara jävig i och med att han står på plats nummer 2 i den tomtkö som finns för fritidshus i området”, står det i anmälan.
Gunnar Selberg säger så här om anklagelsen:
– Jag vet faktiskt inte vilken plats jag har i dag. Min pappa anmälde mig till kön för 40 år sen eller något sånt. Så långt stämmer det. Men jag har för mig att det är plats nummer 5, men det är möjligt att jag har plats nummer 2. Men han behöver inte oroa sig för det för jag kommer nog inte att bygga nån stuga i Stenbacken i alla fall. Den tomten kommer nog att släppas vidare i kön.
Du känner dig inte jävig?
– I och med att jag inte är intresserad av att bygga nån stuga där så är jag inte jävig. Sen vet jag inte. Vi har den här diskussionen ibland i kommunen. När är man jävig och när är man inte det? Det är många beslut som vi tar i kommunen. Vi kanske höjer taxan för fjärrvärme eller nåt sånt. Men man har ju själv fjärrvärme. Eller så sänker man fjärrvärmen och det gynnar en själv. Det där är lite gråzon.
Gabna sameby skriver i sin anmälan att detaljplanen ”medför en påtaglig skada för rennäringen” och att man behöver fyra veckor på sig för att återkomma med utförligare grunder till sin överklagan.