Oppositionen sågar budget för parkeringshus

Roger Suup (S) totalsågar kommunledningens kalkyl av kostnaderna för att färdigställa parkeringshuset i nya centrum. "De måste ha fått hjärnsläpp när de skickade upp förslaget", säger han.

"De måste ha fått ett hjärnslpp när de skickade upp det här förslaget. Det är svindlande summor", säger Roger Suup (S) om kommunledningens kalkyl av kostnader för parkeringshuset.

"De måste ha fått ett hjärnslpp när de skickade upp det här förslaget. Det är svindlande summor", säger Roger Suup (S) om kommunledningens kalkyl av kostnader för parkeringshuset.

Foto: Thomas Lövgren

Kiruna2020-02-19 19:15

I december 2018 tog kommunfullmäktige beslut om att bygga ett parkeringshus i nya centrum för 60 miljoner kronor. Men i december 2019 stod det klart att det bara var skalet som var inräknat i den summan. Nu saknas 38 miljoner kronor till bland annat värme, ventilation, belysning, larm och garageportar. Ärendet om tilläggsbudgetering kom upp på kommunfullmäktige i måndags. 
– När man tittar på delposterna, 38 miljoner kronor, så är det helt jävla sanslöst. Kommunledningen skulle aldrig ha släppt upp det här ärendet till fullmäktige som det ser ut i det här läget. De måste ha fått ett hjärnsläpp när de skickade upp det här förslaget. Det är svindlande summor på varje delpunkt, säger Roger Suup (S). 

Bara den administrativa delen av kostnaderna är 13 miljoner kronor och själva byggkostnaden är 11,65 miljoner kronor vilket enligt Roger Suup är helt orimliga proportioner. Dessutom tillkommer kostnaden för oförutsedda avgifter, de så kallade ÄTA kostnaderna för ändrings- och tilläggsarbeten på 12,76 miljoner kronor. 
– Normalt i ett projekt så brukar ÄTA-kostnaden vara 5-7 procent av byggkostnaden. Om nu själva byggkostnaden är närmare 12 miljoner, då skulle alltså ÄTA-kostnaden vara ungefär en halv miljon, det är fem procent. Men här är den 12,76 miljoner, det är 110 procent, säger Roger Suup. 

Han jämför det med om man skulle köpa ett färdigt hus för tre miljoner kronor. 
– Då har det kostat lika mycket i projektering, projektledning och byggherrekostnader, alltså tre miljoner plus tre miljoner om jag överstätter det här projektet till en villa. Och dessutom har man lagt till tre miljoner om det skulle bli ändringar. Alltså tre, plus tre, plus tre. Nio miljoner, tre gånger den faktiska byggkostnaden. 

När ärendet kom upp under fullmäktige så gick Stefan Sydberg (M) upp från kommunledningen och sänkte de så kallade ÄTA-kostnaderna, alltså kostnaderna för oförutsedda avgifter med tio miljoner kronor. Från 12,76 miljoner till tre miljoner.  
– De tio miljoner som Sydberg ville dra tillbaka i ett bräde motsvarar 30 elevassistenter, eller 20-22 medarbetare i vården. Man ser ju att det finns pengar om man bara synar projekten. Det här är det mest sanslösa jag har varit med om, säger Roger Suup.  
Ärendet gick till återremiss efter att samtliga ledamöter i oppositionen röstat för det. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!