Nybygge splittrar kommunalråden

I onsdags beslutade kommunens bostadsbolag, KBAB, att bygga tre nya hus som ersätter de kallställda husen på Terrassen. - Det är en jättebra idé. Jag är absolut positiv. Det är ett guldläge när vi kan bygga på en färdig infrastruktur som mellan tummen och pekfingret är värt 30 miljoner kronor, säger kommunalrådet Lars Törnman och fortsätter: - Enligt LKAB står Terrassen kvar i 100 år. Vi hinner avskriva husen tre gånger om. Det är ett gyllene tillfälle för Kiruna att fortsätta leva som en stad och ger folk en möjlighet att flytta till Kiruna. Släpper ni nordvästalternativet nu? - Nej, de som vill bygga där får göra det. Problemet är att det ständigt dyker upp nya problem där. Vad betyder det här för samarbetet mellan KIP och S? - Ingenting. Alla sossar som jag har pratat med tycker att det här är bra. Det är bara Kenneth Stålnacke som har en annan åsikt. - Det är viktigt att vi gör saker i rätt ordning. Man ska självklart bygga i Kiruna, men inte låsa sig vid en plats. Vi ska ha ett smörgåsbord av möjligheter och ha en ordentlig politisk diskussion, säger Kenneth Stålnacke. - Vi har olika synsätt och mitt synsätt är tydligt. Kommunen ska inte sitta i knäet på LKAB. Rollerna måste vara tydliga - vi sköter stadsflytten och de sköter gruvdriften, säger Lars Törnman. - Vår utmaning är att se till att gruvverksamheten kan fortsätta och då måste staden flytta på sig. Vi har arbetat gemensamt med LKAB på ett bra sätt och det måste vi fortsätta med, säger Kenneth Stålnacke. Centerpartisten Gunnar Selberg är positiv till nybygget. - Men det är bättre att låta privata aktörer bygga och riskera pengar än att KBAB riskerar skattebetalarnas pengar, säger han. - Det går inte. HSB som hade planer på att köpa området har backat ur, säger Lars Törnman.

Nybygge splittrar kommunalråden

KBAB vill bygga nytt på Terrassen. Men kommunalråden är inte överens om att det är en bra idé.