Tingsrätten anser att det är bevisat att pojken och flickan haft sex med varandra. En uppgift som båda parter uppgett ar skett i förhör. Däremot skiljer sig de båda parternas uppgifter om samlaget skede frivilligt eller ofrivilligt samt om pojken visste om att flickan var under 15 år.
I förhör har pojken uppgett att han inte vetat hur gammal flickan var men att han gissade sig till att hon var över 15 men det ska inte ha varit något som han tänkte på inför och under samlaget.
Tingsrätten resonerar att pojken borde vetat om att flickan var minderårig och att han visat en likgiltighet inför sin vetskap gällande åldern.
Rätten anser även att samlaget mellan de båda parterna var ömsesidigt.
De fastställda uppgifterna påverkar även brottets allvarlighet och tingsrätten anser att de bör ses som förmildrande. Därför döms den minderårige pojken för sexuellt utnyttjande av barn och inte våldtäkt mot barn.
Pojkens döms att inställa sig för ungdomstjänst i 70 timmar. Brottet hade kunnat rendera ett fängelsestraff på två månader, men tingsrätten anser att det inte finns några synnerliga skäl för att utdela döma pojken till fängelse.
Domstolen väljer även att inte betala ut skadestånd till den utnyttjade flicka då det inte har gjorts någon medicinsk utredning som stöder målsägandensuppgifter om psykiska men.