I förra veckan berättade tidningen om konflikten mellan ishockeyklubbarna Kiruna IF och Kiruna AIF. Den sistnämnda klubben skulle spela kvalmatcher i Lombiahallen och ville då ha tillgång till den lokal som kallas Arenarestaurangen. Kiruna IF menade att Kiruna AIF kunde hyra den. Det tyckte AIF var orimligt eftersom det ju är kommunen som äger Lombiahallen och hallen fick man vara i. Samtidigt har Kiruna IF betalat för ombyggnationen och lokalens inredning.
Exakt vad som gäller kring användningen av lokalen är oklart. Det saknas nämligen ett skriftligt avtal om saken. Enligt biträdande kommunchef Mats Dahlberg kände kommunen inte till att Kiruna IF hyrt ut den till företag.
Läs mer: "Hockeyklubbar i bråk"
Det finns heller inget bygglov för lokalen. Enligt bygglovschef Kristoffer Johansson är det emellertid inte säkert att ombyggnationen i fråga är lovpliktig.
– Det ska vara ett väsentligt annat ändamål än tidigare. Det är inte klockrent att det krävs bygglov, säger han.
Där lokalen ligger idag fanns tidigare huvudsakligen ett slags förråd.
Just nu ligger Kiruna IF efter med hyran till kommunen. När man dragit av föreningens aktivitetsstöd från skulden rör det sig om 120 000 kronor. Mats Dahlberg är tydlig med att det inte är bra att förenigar släpar med hyran.
– Vi tycker inte det är okej att man inte betalar sina hyror till oss. Och vi kan aldrig efterskänka någon hyra, det kan ju göra att andra inte heller vill betala. Men de är medvetna om att de ska betala skulden och de kommer att betala, säger han, som påpekar att det finns en avbetalningsplan.
Enligt Kiruna IF:s ordförande, Thomas Jatko, beror föreningens likviditetsproblem till stor del på att sponsorintäkterna minskat när gruvindustrin haft det tungt. Samtidigt är det dyrt att driva en stor förening där A-laget spelar i division ett och vill framåt.
– Vi måste rätta oss efter hur marknadsläget är i Kiruna. Men jag ser ändå en ljusning, likviditeten kommer alltid tillbaka på våren. Det är naturligtvis tråkigt att vara skyldig leverantören pengar, men att vi kommer att betala är det inget snack om, säger han.
Tidningen frågar Mats Dahlberg om det inte är särskilt viktigt att vara noggrann med avtal och regler i en stad där det finns en stor rivalitet mellan hockeyklubbarna. Folk kan ju få för sig att kommunen gynnar en viss förening annars.
– Det här gjordes för tio år sedan och då hade man slagit ihop klubbarna. Det som hänt sedan är att AIF startat upp hockeyverksamheten igen. Och det är klart att då hamnar vi i ett annat läge där vi måste titta på vad som är rätt. Men när beslutet togs gjordes ju det för en god sak, det kan man utgå ifrån. Att vi sedan inte har reglerat det, det är inte så bra.
Läs mer: "Johansson: Ingenting med Kirunahockeyn är rimligt"
Mats Dahlberg berättar att frågan om lokalen till att börja med ska diskuteras i kommunen. Därefter lär man ha ett möte med Kiruna IF.
– Sedan får vi titta på själva rättsläget: Hur ser det ut för en sådan här lokal? Sedan måste politiken fundera på om vi ska ha en lokal i en idrottsanläggning som kan hyras ut till andra. Det är också en konkurrensfråga. Så vi måste titta på hela bilden för den här lokalen, säger han.