Modellen med en gruvstadspark innebär att LKAB löser in fastigheter mellan staden och industriområdet.
Gunnar Selberg (C) menar dock att det finns för många tveksamma detaljer i avtalet. Han kan inte se något viktigt för Kirunaborna som kommunen har krävt av LKAB.
Minst tolv
När det gäller kulturminnesmärkta byggnader så som bläckhornen står det att upp till tolv stycken skall flyttas. Alltså inget minimiantal.
- Vad säger det egentligen? Det betyder att LKAB inte behöver flytta något bläckhorn alls, säger han.
Kommunalrådet Kristina Zakrisson (S) tycker att man bör spara och flytta minst tolv bläckhorn men påpekar att många är i dåligt skick och därför kanske inte kan flyttas.
När det står upp till tolv, kan det inte innebära att man inte behöver flytta något?
- Nej, det kan det inte innebära därför att i avtalet är det kommunen som ger rivningslov. Vi kommer inte att ge tillstånd att riva så vi ser det inte som ett problem, säger Kristina Zakrisson.
Kan tvingas sanera marken
Selberg tycker också att markfrågan är intressant. Kommunen skall stå för eventuell sanering även efter att LKAB har tagit över marken.
- Tänk om det är LKAB som har smutsat ned marken från början? Då har kommunen övertagit ansvaret som från början åligger den som har smutsat ned, säger Gunnar Selberg.
Kristina Zakrisson tar det hela med ro.
- Här är det bostadsområden, hamnar vi på ett område som är förorenat så får vi diskutera avtalet på ett annat sätt, säger hon och fortsätter:
- Vi har haft tjänstemän och jurister som har tittat på det där så jag känner mig rätt trygg med att det är ett bra avtal.