Vi har i dagarna rapporterat om den infekterade skoterstriden och regeringens besked om att kommunernas tillfälliga skoterförbud är ogiltiga, trots att de har utfärdats sedan 1997.
Läs mer: Samebyn om skoterförbuden: Bra att länsstyrelsen tar över
Läs mer: Juristen: Bötfällda kan få resning
Kirunas kommunalråd Kristina Zakrisson är mycket kritisk till regeringens hantering av ärendet.
– Märkligast är att de gick ut via pressmeddelande om att vi i 20 år har tagit beslut som inte har varit lagenliga – utan att meddela oss först. Vår jurist hade i och för sig blivit kontaktad av någon från miljödepartementet innan, men vi hade inte fått några signaler om att våra tidigare beslut skulle rivas upp.
Ärenden rörande tillfälliga skoterförbud har belastat kommunen alltmer de senaste åren. Samebyarnas ansökningar ökar och vid upprepade tillfällen har nekande beslut överklagats hos regeringen, som har gett rennäringen rätt.
– Samebyarna ansöker om skoterförbud allt tidigare, vill även ha större och större områden. Därför blir besluten känsligare och känsligare. Och skoterförbuden har legat högt på regeringens bord den gångna våren, då rennäringen delvis har fått gehör, säger Kristina Zakrisson.
Enligt Niila Inga, ordförande i Laevas sameby, är det välkommet att länsstyrelsen nu övertar beslutsrätten gällande skoterförbuden under vintern 2018.
– Senaste åren har vi sett att det inte fungerar, eftersom det går politik i frågorna i Kiruna. Kommunledningen är rädda för att förlora väljare, sa Niila Inga till Norrbottens Media och menade även att samebyarna motarbetades av Kiruna kommun.
Uttalandet får kommunalrådet att ryta ifrån.
– Låg nivå att säga att kommunledningen är rädd för att tappa röster. Vi tar oerhört många svåra beslut. Vore vi rädda för opinionen, skulle vi avslå alla skoterförbud rakt av. Tvärtom tillgodoser vi rennäringen i 95 procent av fallen, säger Kristina Zakrisson.
Trots den komplexa frågan ser hon gärna att kommunen, även efter regeringens pågående lagöversyn och remissrunda, får besluta om tillfälliga skoterförbud.
– Det är lokalt som vi känner till förutsättningarna bäst. Dessutom ska de andra intressena vägas in, som besöksnäringen och kommuninvånarna själva.
Vore det inte skönt att slippa ta dessa komplexa beslut på kommunnivå?– Det har alltid varit svåra ärenden. Att freda kalvningen i maj har vi heller aldrig sagt nej till men vi måste också tillgodose behovet hos alla Kirunabor som ska ut i fjällen och pimpelsjöarna på våren.
– Men när regeringen bifaller ett överklagande från en sameby, som innebar att Kirunabor inte ens fick åka till sin egen stuga, då är sånt svårt att försvara, säger Kristina Zakrisson.