Knapp ansvarsfrihet för omsorgsnämnd
Omsorgsnämnden och kommunstyrelsen får svidande kritik av revisorerna. Det är med ytterst tvekan som de ges ansvarsfrihet för det gångna året.
Miljonunderskott
Omsorgsnämndens ordförande Kenneth Nilsson (s) medger att kritiken till viss del är berättigad.
- Vi har trots allt gjort ett underskott på 14 miljoner kronor 2006, säger Kenneth Nilsson.
- Men en del av kritiken är missriktad. Revisionen efterlyser till exempel besparingen på borttagande av sextimmarsdagen. Men i beslutet om förändrade arbetstidsavtal ingick inget sparbeting. Tanken var att lösgöra mer personal och förbättra organisationen.
Obefogad kritik
Omsorgsnämnden har en lång historik av underskott och det är inte första gången nämnden blir uppläxad av revisionen. Nämnden går back år efter år och frågan är varför.
- En orsak kan vara att omsorgsnämnden inte får gehör hos kommunstyrelsen. Kommunstyrelsen har haft full kännedom om vår situation, men det har inte funnits några pengar att hämta, säger Kenneth Nilsson.
- Och 2006 tvingades vi göra investeringar som inte var finansierade, till exempel nya boenden. Det fanns ett behov som var tvunget att mötas.
Även kommunstyrelsen får sig alltså en omgång av revisionssleven. Ordföranden Kenneth Stålnacke (s) menar dock att kritiken är obefogad.
- Vi har haft fullt fokus på socialförvaltningen och vidtagit åtgärder som kommer visa resultat. Omsorgsnämnden har flaggat för det här flera gånger, säger Kenneth Stålnacke.
- Det finns ingen anledning för Kirunaborna att känna oro, 2006 års överskott stannade på 29 miljoner kronor.
Om kommunen går så bra, varför får då inte omsorgsnämnden mer pengar för att justera sitt underskott?
- Det måste ske på ett klokt sätt. Till 2007 har vi tillsatt nämnden ytterligare 14 miljoner kronor för att möta volymtillväxten, men eftersom behoven styr är det alltid svårt att budgetera för omsorgens verksamhet.
Frågan om ansvarsfrihet för nämnder och styrelser avgörs av kommunfullmäktige på deras möte i juni.
Så jobbar vi med nyheter